パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Safari 17、JPEG XLをサポートへ」記事へのコメント

  • 既存のJPEGファイルをJPEG XLに再圧縮した場合、データの損失なくファイルサイズを平均20%削減可能って、なかなか良くね?

    • by Anonymous Coward

      画像部分のみのデータ量を比較しないとなんとも言えないかな。
      そこらに転がってるjpegファイルってヘッダ削除すればそれだけでファイルサイズは2割〜3割ぐらい減るし。

      • by Anonymous Coward

        スキャンデータの圧縮最終段がハフマン符号(JPG)→rANS(JXL)で2割減です。メタデータは別途brotli圧縮されます。
        CABACを使うLeptonの方がファイルサイズ小さくなりますが、アーカイブではなくそのまま画像ファイルとして扱えるのがメリット。

        • by Anonymous Coward on 2023年06月24日 10時48分 (#4483639)

          同じようなので、libjpegが対応してる算術符号圧縮jpegっていうのもあります。
          ハフマンの所が算術符号圧縮になって無劣化で高圧縮という。
          算術符号圧縮なので変換も表示も非常に遅いと言うのがデメリットですが、
          HDDの写真とかを無劣化でサイズ減らせるので重宝しています。
          ただ、一向に普及しません。ブラウザが対応してくれれば普及すると思うのですが、
          firefoxにもchromeにもedgeにも提案されてましたが、
          全てかなりネガティブな感じで却下されていて希望はなさそうなんですよね。
          libjpeg付属のコマンドで簡単に圧縮で来て、
          Susieプラグインもあるので個人で使う分には困らないのですが、
          画像処理ソフト等の対応はもう少し増えて欲しい所です。

          親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...