アカウント名:
パスワード:
>インセンティブと引き換えに指定した方向のレビュー・推薦を消費者に書かせる行為
別項目に推薦を消費者に書かせる行為とあるから、いわゆるステマとは違って、レビューを依頼されてすること自体が禁止って意味にしかとれないが、これは嘘ついてるんじゃなかったら許容すべきだろ。
リリース文見ると、インセンティブと明記されているのは1か所、「(いいとか悪いとかの)特定の感情を表現すること、に対してのインセンティブ」の話ですね。
これはある意味、企業側より、レビューを書く側へのけん制と言える。よいしょするなら、心からよいしょしていなきゃ、レビューで嘘ついたことになる・・・(そしてそういう人との取引をこの案は禁じている…)。レビュー依頼を受けて、肯定的なレビューや購入を薦める文を書いた人が(某ECサイトでなんちゃらプログラムで商品提供受けて書いた、とかの人ですね)、その商品をすぐ転売していた場合、その人は嘘を吐いていたことが疑われるって話かも?
忖度することが前提の社会ではどこでも有り得る話なので、理想論というか、許容というより止めようとすることがすごく難しいとは思われる。採択されたとしても、ポイ捨て禁止条例みたいに、目立つ人をもぐら叩きする形での運用になりそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いやそれは行きすぎでは (スコア:1)
>インセンティブと引き換えに指定した方向のレビュー・推薦を消費者に書かせる行為
別項目に推薦を消費者に書かせる行為とあるから、いわゆるステマとは違って、レビューを依頼されてすること自体が禁止って意味にしかとれないが、これは嘘ついてるんじゃなかったら許容すべきだろ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いやそれは行きすぎでは (スコア:0)
リリース文見ると、インセンティブと明記されているのは1か所、「(いいとか悪いとかの)特定の感情を表現すること、に対してのインセンティブ」の話ですね。
これはある意味、企業側より、レビューを書く側へのけん制と言える。よいしょするなら、心からよいしょしていなきゃ、レビューで嘘ついたことになる・・・(そしてそういう人との取引をこの案は禁じている…)。レビュー依頼を受けて、肯定的なレビューや購入を薦める文を書いた人が(某ECサイトでなんちゃらプログラムで商品提供受けて書いた、とかの人ですね)、その商品をすぐ転売していた場合、その人は嘘を吐いていたことが疑われるって話かも?
忖度することが前提の社会ではどこでも有り得る話なので、理想論というか、許容というより止めようとすることがすごく難しいとは思われる。採択されたとしても、ポイ捨て禁止条例みたいに、目立つ人をもぐら叩きする形での運用になりそう。