アカウント名:
パスワード:
そうしないとネットに公開しちゃだめな理由付も出来ないんじゃないか。というか、今ですら記録であれば誰でも閲覧可能なわけで、写真とか録音がだめな理由にたいした説得力がない。
個人的には、傍聴者制度やめて、裁判所に録画設備を義務づけてストリーミングなりアーカイブなりを公開することを義務づけても良いんじゃないかとすら思う。
切り取り印象操作は録音録画のほうが効果的言ってることの真逆の印象をつける切り取り編集動画とか割と簡単文字記録の切り取りは、純粋に情報が落ちるからまだまし
しかしながら反省の色が見えないことを鑑み法定上限範囲内で最も重い量刑をとか犯行は故意ではなく本人も反省しており執行猶予をとか言い出すわけだからやっぱ音声付き動画は必要な気がする。
判決に情状や社会的な制裁を加味するのは普通なんだけど、それと音声付き動画の公開にどんな関係があるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
傍聴者一般参加にするのやめた方が良い (スコア:1)
そうしないとネットに公開しちゃだめな理由付も出来ないんじゃないか。
というか、今ですら記録であれば誰でも閲覧可能なわけで、写真とか録音がだめな理由にたいした説得力がない。
個人的には、傍聴者制度やめて、裁判所に録画設備を義務づけてストリーミングなりアーカイブなりを公開することを義務づけても良いんじゃないかとすら思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
切り取り印象操作は録音録画のほうが効果的
言ってることの真逆の印象をつける切り取り編集動画とか割と簡単
文字記録の切り取りは、純粋に情報が落ちるからまだまし
Re:傍聴者一般参加にするのやめた方が良い (スコア:0)
しかしながら反省の色が見えないことを鑑み法定上限範囲内で最も重い量刑をとか犯行は故意ではなく本人も反省しており執行猶予をとか言い出すわけだからやっぱ音声付き動画は必要な気がする。
Re: (スコア:0)
判決に情状や社会的な制裁を加味するのは普通なんだけど、それと音声付き動画の公開にどんな関係があるの？