アカウント名:
パスワード:
このルールがもう古い犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
何も悪は犯罪者だけではない法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからなそういう奴らの思うがままにさせず監視する制度が必要
世間に共有するという事は、印象操作で裁判に関わった誰かを貶め易くなるという事にもならない?日本の裁判は有罪率は99.9%で、ほぼ被告は犯罪者として罰せられるけど、0.1%は無罪なんですよ。
sradで有名な判例として、Winny開発者とかcoinhiveを使った方とか該当するわけですが、確定してない状況で有罪判決がでたから貶めて良い、無罪判決で確定したけど気に食わないから貶めて良いと考えているようなコメントがありましたよね?
監視というのならそういった事を行う者、行う可能性がある者(つまり全AC)も法的根拠のない貶めがないか個人情報と紐づけて監視すべきだと思いますがどうでしょうか?
ドライブレコーダーならぬライブレコーダーで全人類の視界生配信を毎日24時間やれば犯罪は激減するな。別のカメラを回してその間に犯罪出来ないような仕組みがいるが人体とカメラを一体化すればいいだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
>裁判所法では、法廷内の撮影や録音は原則として禁止 (スコア:0)
このルールがもう古い
犯罪者の裁判は公にして世間に共有するのがよい
何も悪は犯罪者だけではない
法律の網をくぐり抜けて有罪にしようとする悪い検察や悪い裁判官、悪い警察官も大勢いるからな
そういう奴らの思うがままにさせず監視する制度が必要
Re:>裁判所法では、法廷内の撮影や録音は原則として禁止 (スコア:0)
世間に共有するという事は、印象操作で裁判に関わった誰かを貶め易くなるという事にもならない?
日本の裁判は有罪率は99.9%で、ほぼ被告は犯罪者として罰せられるけど、0.1%は無罪なんですよ。
sradで有名な判例として、Winny開発者とかcoinhiveを使った方とか該当するわけですが、
確定してない状況で有罪判決がでたから貶めて良い、無罪判決で確定したけど気に食わないから貶めて良いと考えているようなコメントがありましたよね?
監視というのならそういった事を行う者、行う可能性がある者(つまり全AC)も法的根拠のない貶めがないか個人情報と紐づけて監視すべきだと思いますがどうでしょうか?
Re: (スコア:0)
ドライブレコーダーならぬライブレコーダーで全人類の視界生配信を毎日24時間やれば犯罪は激減するな。
別のカメラを回してその間に犯罪出来ないような仕組みがいるが人体とカメラを一体化すればいいだろう。