アカウント名:
パスワード:
多数決にしたらどうなるか想像つくだろうに
スラドのモデレーションが機能してないのは多数決に出来るほどアクティブなIDがいないからではTwitterくらいのアクティブユーザーがいればスラドよりはましになると思う
もちろんコミュニティノートがフェイクを広める事案は出てくるだろうが
世間は十分に分断されていて、真実は2つ(以上)あるという現実があからさまにされるだけだと思うけど。
真実 (起こったことを人間が解釈した結果) はいくつもあるだろうけど、事実 (客観的・外形的に起こった事柄) はいつも1つだからな。私は、それを知りたいのだよ、自分で判断するから。だが、マスコミは、事実は報道してくれない。彼らにとっての真実 (それは、ジャーナリストの人数だけあって、みんな異なる) しか報道しないんだ。
真実 (起こったことを人間が解釈した結果) はいくつもあるだろうけど、事実 (客観的・外形的に起こった事柄) はいつも1つだからな。
別ACだが、自分はそれが1つであると信じる姿勢が誤りの元だと思っている。その1つは手の届かない所にあるのに、不完全な情報からそれを得たと錯誤するケースが非常に多いからだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
スラドのモデ (スコア:0)
多数決にしたらどうなるか想像つくだろうに
Re: (スコア:0)
スラドのモデレーションが機能してないのは多数決に出来るほどアクティブなIDがいないからでは
Twitterくらいのアクティブユーザーがいればスラドよりはましになると思う
もちろんコミュニティノートがフェイクを広める事案は出てくるだろうが
Re: (スコア:0)
世間は十分に分断されていて、真実は2つ(以上)あるという現実があからさまにされるだけだと思うけど。
Re: (スコア:0)
真実 (起こったことを人間が解釈した結果) はいくつもあるだろうけど、事実 (客観的・外形的に起こった事柄) はいつも1つだからな。
私は、それを知りたいのだよ、自分で判断するから。
だが、マスコミは、事実は報道してくれない。彼らにとっての真実 (それは、ジャーナリストの人数だけあって、みんな異なる) しか報道しないんだ。
Re:スラドのモデ (スコア:1)
真実 (起こったことを人間が解釈した結果) はいくつもあるだろうけど、事実 (客観的・外形的に起こった事柄) はいつも1つだからな。
別ACだが、自分はそれが1つであると信じる姿勢が誤りの元だと思っている。
その1つは手の届かない所にあるのに、不完全な情報からそれを得たと錯誤するケースが非常に多いからだ。