パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

各国政府がLinuxを採用/米マイクロソフトを敬遠」記事へのコメント

  • >日本政府はどう対応していくのでしょうか。TRONのリベンジなるか。

    コレ意味不明なんですけど。なぜここでTRONが出てくるんでしょうか?
    投稿氏の意図がわかりませんが。
    • むかし、こんなこと [odn.ne.jp]がありました。

       状況によっては、日本の標準OSはTRONになっていた可能性もあったんですね~(遠い目)。

      • >日本の標準OS

        TRONはきっと良いんだろうと思う(知らないので失礼)んだが、
        OSに国境を設けかねない上記のような意見は、ちょっと心配をしてしまうです。

        いや、もちろんTRONに落度があるわけじゃないんだけど、
        unix(そしてその子分(笑)のwin)とあそこまで違うOSがunixと同時に存在すると、
        データ流通の互換性をとりにくくてしょーがないっすよね。
        データというものの考えかたが根本から違うんだから。

        世界中がunixになるとか、逆に世界中がTRONにな
        • 本来的にはデータの規格ってOS非依存ですよね。アプリを書く人がいればですが。それより、そもそもunixにtextファイル以上のレベルでの互換性のあるデータの規格が無いような気がするのですが。
          • >本来的にはデータの規格ってOS非依存ですよね。

            ええ? そうですか??
            わたしは基本的に非互換なものはないと思ってましたが。
            #今のコンピュータシステムのデータ形式として、
            #binary表現を使うという観点で、ですが。

            だって、そうとでも考えないと、アーキテクチャもendianも
            違ったCPUのOS間でデータのやり取りが出来る現状をどう説明つけるので?

            あ、ちなみに、アプリケーションが扱うデータ構造の非互換については、
            アプリケーションの移植の問題なのでわたしは考慮しておりません(笑)。
            #フォーマット変換プロ
            --
            ---- redbrick
            • by redbrick (4865) on 2001年12月09日 2時01分 (#44939) 日記
              すいません(汗)、すいません(汗)。完全に勘違い(誤読)でした。

              >>本来的にはデータの規格ってOS非依存ですよね。
              >
              >ええ? そうですか??
              >わたしは基本的に非互換なものはないと思ってましたが。

              ここ、「非依存」を「非互換」と読んで疑ってませんでした(汗)。
              申し訳ありませんでした。

              OSに依存するデータ形式がないというのは同意です。
              #「データ形式が依存する」というのは、わたしは基礎部分の表現形式が
              #現在のアーキテクチャの理論に依存するだけ、と思ってます。
              --
              ---- redbrick
              親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...