アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
TRON? (スコア:1)
コレ意味不明なんですけど。なぜここでTRONが出てくるんでしょうか?
投稿氏の意図がわかりませんが。
幻の標準OS(Re:TRON?) (スコア:3, 参考になる)
状況によっては、日本の標準OSはTRONになっていた可能性もあったんですね~(遠い目)。
Re:幻の標準OS(Re:TRON?) (スコア:1)
TRONはきっと良いんだろうと思う(知らないので失礼)んだが、
OSに国境を設けかねない上記のような意見は、ちょっと心配をしてしまうです。
いや、もちろんTRONに落度があるわけじゃないんだけど、
unix(そしてその子分(笑)のwin)とあそこまで違うOSがunixと同時に存在すると、
データ流通の互換性をとりにくくてしょーがないっすよね。
データというものの考えかたが根本から違うんだから。
世界中がunixになるとか、逆に世界中がTRONにな
データの互換性 (スコア:1)
Re:データの互換性 (スコア:2)
ええ? そうですか??
わたしは基本的に非互換なものはないと思ってましたが。
#今のコンピュータシステムのデータ形式として、
#binary表現を使うという観点で、ですが。
だって、そうとでも考えないと、アーキテクチャもendianも
違ったCPUのOS間でデータのやり取りが出来る現状をどう説明つけるので?
あ、ちなみに、アプリケーションが扱うデータ構造の非互換については、
アプリケーションの移植の問題なのでわたしは考慮しておりません(笑)。
#フォーマット変換プロ
---- redbrick
失礼、勘違い(汗) (スコア:2)
>>本来的にはデータの規格ってOS非依存ですよね。
>
>ええ? そうですか??
>わたしは基本的に非互換なものはないと思ってましたが。
ここ、「非依存」を「非互換」と読んで疑ってませんでした(汗)。
申し訳ありませんでした。
OSに依存するデータ形式がないというのは同意です。
#「データ形式が依存する」というのは、わたしは基礎部分の表現形式が
#現在のアーキテクチャの理論に依存するだけ、と思ってます。
---- redbrick