アカウント名:
パスワード:
39%ってかなり確率高いと思うんだけど。
> 早期の対応が必要な目安を80%以上としており、39%は「高くはない」という認識だったという。
とあるので、39%では優先度低いですね…しかし報道では、もっと低い確率で保護したこともあるとのことで、特に数字ありきというわけでもなさげでした。
職員に余裕があれば80%から下がってくるんでしょうね。
降水確率だったら40%~50%くらいだとぎりぎり傘持って行かないかなあ60%だったら持って行く
まー確かに、「児童が、死亡や後遺症(心的外傷を含む)に至る事態になる可能性が39%」とかなら、放置する話か?ってなるよなぁ。パーセンテージの基準がわからんのでなんとも言えないけど。
死亡事故を起こす確率が39%の人に自動車運転免許を発行するべきか、ぐらいのヤバさかもしれないしなあ。ルールベースのAIのソースファイルを見たら、心理的な壁の40%を超えないよう値が操作されていた、なんてことはないよね。
そうだね、保護率と対になるのは降水確率ではなく傘の携帯率だね39%の人が傘を持っていくような天気のときお前は傘を持っていくのか
例え話が正常機能してる稀有な例を見た。総合的に判断して見送ったのはいいが、いつでも方針転換できるよう監視にリソース割くべきだとは思うな。リソースなけりゃ強権発動したほうがリスクが小さいわ。
強硬な姿勢を取ってでも絶対に保護するって動きになるのはもっと高くないとでしょ40%前後なら、保護は必須要件ではないが警戒してあたるべし、くらいの動きでもいいんじゃないの
あくまで参考に留めて最終的に判断を下すのが人間である以上、たとえ100%でも保護されない可能性はあります。
「保護率39%」とか突拍子もなく数字出されてもそれをネタに遊ぶことしかできないな。もちっとマシなソース無いのかなw
絶対値は意味を持たない。児相で対応可能な児童の人数がn人として、確率が高い順にn人を対応している。そのための確率導入。39%を対応すべきと思ったら、その分児相の職員を増やせばいいだけスラドダケ。
この数字がどういう意味を表すかを理解しないと意味ない話かと。「虐待確率39%」ならたしかに高いだろうけど、ここでは「保護率39%」だ。
私も分からないけど「保護率100%」は何を意味するんだろうね。「100%虐待してる」じゃないだろう。「児童相談所として行っておくべき確率100%」って意味なら39%ってことなら、あまり行かなくてもいいのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
何%なら保護するんだろう? (スコア:0)
39%ってかなり確率高いと思うんだけど。
Re:何%なら保護するんだろう? (スコア:2)
> 早期の対応が必要な目安を80%以上としており、39%は「高くはない」という認識だったという。
とあるので、39%では優先度低いですね…
しかし報道では、もっと低い確率で保護したこともあるとのことで、
特に数字ありきというわけでもなさげでした。
職員に余裕があれば80%から下がってくるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
降水確率だったら40%~50%くらいだとぎりぎり傘持って行かないかなあ
60%だったら持って行く
Re: (スコア:0)
まー確かに、「児童が、死亡や後遺症(心的外傷を含む)に至る事態になる可能性が39%」とかなら、放置する話か?ってなるよなぁ。
パーセンテージの基準がわからんのでなんとも言えないけど。
Re: (スコア:0)
死亡事故を起こす確率が39%の人に自動車運転免許を発行するべきか、ぐらいのヤバさかもしれないしなあ。
ルールベースのAIのソースファイルを見たら、心理的な壁の40%を超えないよう値が操作されていた、なんてことはないよね。
Re: (スコア:0)
そうだね、保護率と対になるのは降水確率ではなく傘の携帯率だね
39%の人が傘を持っていくような天気のときお前は傘を持っていくのか
Re: (スコア:0)
例え話が正常機能してる稀有な例を見た。
総合的に判断して見送ったのはいいが、
いつでも方針転換できるよう監視にリソース割くべきだとは思うな。
リソースなけりゃ強権発動したほうがリスクが小さいわ。
Re: (スコア:0)
強硬な姿勢を取ってでも絶対に保護するって動きになるのはもっと高くないとでしょ
40%前後なら、保護は必須要件ではないが警戒してあたるべし、くらいの動きでもいいんじゃないの
Re: (スコア:0)
あくまで参考に留めて最終的に判断を下すのが人間である以上、たとえ100%でも保護されない可能性はあります。
Re: (スコア:0)
「保護率39%」とか突拍子もなく数字出されてもそれをネタに遊ぶことしかできないな。
もちっとマシなソース無いのかなw
Re: (スコア:0)
絶対値は意味を持たない。
児相で対応可能な児童の人数がn人として、確率が高い順にn人を対応している。そのための確率導入。
39%を対応すべきと思ったら、その分児相の職員を増やせばいいだけスラドダケ。
Re: (スコア:0)
この数字がどういう意味を表すかを理解しないと意味ない話かと。
「虐待確率39%」ならたしかに高いだろうけど、
ここでは「保護率39%」だ。
私も分からないけど「保護率100%」は何を意味するんだろうね。
「100%虐待してる」じゃないだろう。
「児童相談所として行っておくべき確率100%」って意味なら
39%ってことなら、あまり行かなくてもいいのかもしれない。