パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童虐待死事件、AI判定を参考に一時保護措置を見送っていた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年07月13日 18時17分 (#4494460)

    39%ってかなり確率高いと思うんだけど。

    • > 早期の対応が必要な目安を80%以上としており、39%は「高くはない」という認識だったという。

      とあるので、39%では優先度低いですね…
      しかし報道では、もっと低い確率で保護したこともあるとのことで、
      特に数字ありきというわけでもなさげでした。

      職員に余裕があれば80%から下がってくるんでしょうね。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      降水確率だったら40%~50%くらいだとぎりぎり傘持って行かないかなあ
      60%だったら持って行く

    • by Anonymous Coward

      強硬な姿勢を取ってでも絶対に保護するって動きになるのはもっと高くないとでしょ
      40%前後なら、保護は必須要件ではないが警戒してあたるべし、くらいの動きでもいいんじゃないの

    • by Anonymous Coward

      あくまで参考に留めて最終的に判断を下すのが人間である以上、たとえ100%でも保護されない可能性はあります。

    • by Anonymous Coward

      「保護率39%」とか突拍子もなく数字出されてもそれをネタに遊ぶことしかできないな。
      もちっとマシなソース無いのかなw

    • by Anonymous Coward

      絶対値は意味を持たない。
      児相で対応可能な児童の人数がn人として、確率が高い順にn人を対応している。そのための確率導入。
      39%を対応すべきと思ったら、その分児相の職員を増やせばいいだけスラドダケ。

    • by Anonymous Coward

      この数字がどういう意味を表すかを理解しないと意味ない話かと。
      「虐待確率39%」ならたしかに高いだろうけど、
      ここでは「保護率39%」だ。

      私も分からないけど「保護率100%」は何を意味するんだろうね。
      「100%虐待してる」じゃないだろう。
      「児童相談所として行っておくべき確率100%」って意味なら
      39%ってことなら、あまり行かなくてもいいのかもしれない。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...