パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Twitterのコミュニティノートの是非が議論になる」記事へのコメント

  • のり弁当の添加物表示ラベル画像は正確 偽造疑う指摘拡散も… | リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア https://litmus-factcheck.jp/2023/07/2160/ [litmus-factcheck.jp]

    コミュニティノートをファクトチェック|ヒト https://note.com/hitoimitation/n/n958f39b384d0 [note.com]
    こっちは、コミュニティノートの内容とそのソースの記述に矛盾があった事例(誰もソースまでは読まなかったのである!)

    • by Anonymous Coward

      間違えるかもしれないから評価するシステムがあるんだろ

      • (#4501083だけど)
        それはそうだけど「ここにこう書いてある通り間違ってます」ってコミュニティノートを、ほんとにそのソースにそう書いてあるかも確かめない人々が評価しちゃったら、評価システムとして機能しないじゃん

        なので、少なくともそういう雑な評価をした人の投票の重みを大きく下げるようなペナルティを与える仕組みが必要って思う
        (ただし、そういうソースと矛盾するひどいコミュニティノートをどうやって見つけるかという堂々巡りな問題が出てくるけど)

        親コメント
        • 評価者には、「評価ポイント」ってのがあって、
          ・「役に立つ」と投票したノートが、役に立つ判定された場合
          ・「役に立たたない」と投票したノートが、役に立たない判定された場合
          にはポイントがプラスに、逆ならマイナスになるので、
          雑な評価をするような人は評価ポイントがマイナスになるでしょう。

          あとは、このツイートが実際にどうなっていたかわかりませんが、
          評価者登録した人が、自分のツイート付いたノートの評価状況を確認 [togetter.com]していた報告によると
          ・「ツイートの背景情報を表示することをすすめるノート」(いわゆる普通のコミュニティノート)
          とは別に、
          ・「追加の背景情報が必要ない理由を説明するノート」(すでに付いてるノートを否定するノート)
          というものもあるみたいです。(否定ノートの方は、評価を得ても一般公開されない)

          なので、「ソースと矛盾するひどいコミュニティノート」には否定ノートを付ければ、評価者に見つかりやすくなります。

          親コメント
          • Re: (スコア:0, 興味深い)

            by Anonymous Coward

            個人ならともかく、一定の意図を持ったグループがお手盛りで評価の操作が出来そうかな。
            どこぞの宗教団体やJ-anon、あるいはどこぞのお金のある政党の子飼いみたいなグループにかかればお手の物でしょう。

            • by Anonymous Coward

              ユーザー群のSNS内でのソーシャルグラフはもってるんだから
              グラフで見てユーザー群単位で評価ポイントやらを下げることもできるでしょう。問題となれば

            • by Anonymous Coward

              なんで大勢の人間が一枚岩で行動できるのが当たり前という前提で話をすることができるんだろう
              そんな大勢が関わったら操作してることが外部に漏れないわけがないのに

              • by Anonymous Coward

                今までのtwitterではそうやって大勢が集団またはbotで攻撃している現象は何度も確認されてるよね。
                retweetでもないのに書き込む内容が一言一句まるで同じ大量のアカウントでの拡散とかいくつも見つかってる。
                むしろなぜコミュニティノートにだけそういうのがないと考えたがるのかそっちの方が不思議。

              • by Anonymous Coward

                >今までのtwitterではそうやって大勢が集団またはbotで攻撃している現象は何度も確認されてるよね。
                じゃあ、
                >どこぞの宗教団体やJ-anon、あるいはどこぞのお金のある政党の子飼いみたいなグループ
                がやらかしてることも確認できるはずですよね。

        • by Anonymous Coward

          https://twitter.com/on_eestlane/status/1672446460254912515 [twitter.com]
          のり弁のツイートに付いてたコミニュティノート、今は非表示にされてますよね。
          評価システムが正しく機能しているという証では?

          • by Anonymous Coward

            #4501102は「結局素晴らしい多数決システムで決めても、それをvoteする多数がソース元すらまともに読まないから評価システムとして機能してない」という話をしているのに
            「最終的に(=現時点では)正しく非表示になってるから(評価システムとして)正しく機能してる」ってもう完全に論点ズレてるじゃん。
            元レスは最終的に正しければ評価システムとして正しいなんて一言も書いてない訳で、
            そうやって勝手な基準(最終的に正しければ問題ない)を追加して、それ基準の話にすり替えてる。
            コミュニティノートもこれと同じ。ファクトでも付加情報でもないだろ

            • by Anonymous Coward

              いや、勝手な理屈で「話をすり替えてる」と言われても困るんですが。"ソース元すらまともに読まない"人が役に立つに投票しても一過性の結果にしかならないって話ですよ。
              評価の結果が刻々と変わることなんて一般的なことで、スラドのモデレートも「評価システムとして機能してない」と言い張るつもりですか?だったらスラドなんて利用すんなって思うよ。

              • by Anonymous Coward

                1行目はいいけど2行目すごいな。

                あらゆるシステムに完璧を求めるタイプの人かな?
                きっと完璧なシステムを作り上げる完璧な人なんだろうな。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...