アカウント名:
パスワード:
昔からSFでよく見た、レール射出方式の方がコストが抑えられそう。
元記事見てもらえばわかるけど、実際に空中発射のメリットとしてあげられているのは打ち上げ条件の柔軟さとか即応性とかで、速度や高度は技術的問題の方にあげられているんですよ。航空機レベルの速度や速度ではロケット打ち上げ事態にはあまり意味はないんです。
よく聞くけどイマイチわからんのよね。
初段があんなにデカクて重いのにペイロードは小さい。それよりは初段は酸素持たさないで揚力で飛ばして、次段以降で速度を稼ぐ。
欠点のいくつかは吊り下げに依るものだったり、母機が既存機だったりするせいで、空中発射のせいとは言えないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
初速が必要なら (スコア:0)
昔からSFでよく見た、レール射出方式の方がコストが抑えられそう。
Re: (スコア:0)
元記事見てもらえばわかるけど、実際に空中発射のメリットとしてあげられているのは打ち上げ条件の柔軟さとか即応性とかで、速度や高度は技術的問題の方にあげられているんですよ。航空機レベルの速度や速度ではロケット打ち上げ事態にはあまり意味はないんです。
Re:初速が必要なら (スコア:0)
よく聞くけどイマイチわからんのよね。
初段があんなにデカクて重いのにペイロードは小さい。それよりは初段は酸素持たさないで揚力で飛ばして、次段以降で速度を稼ぐ。
欠点のいくつかは吊り下げに依るものだったり、母機が既存機だったりするせいで、空中発射のせいとは言えないような。