アカウント名:
パスワード:
というより、そんなDQNが弁護士やってられるお国柄がちぃと恐ろしい。
by 別AC ... こらこら、そこ。「弁理士でよければ日本にもこんなの [srad.jp]とか、 こんなの [srad.jp]とか、DQNがいっぱいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
おもしろい記事があった (スコア:1, 興味深い)
という、どうやらダールマクブライド氏の兄弟らしき人の法廷レポなんですが、こんな事を言ってます。
2chのLinux板のSCOスレに訳が出ていたので引用させていただきます。
>…SCO は、 IBM が Linux に入れたコードについて、それが著作権〔!〕や、
>SCO との契約上の守秘義務に違反しているかどうかを知りたいのである。
>そのためには、SCO は、Unix の派生物である AIX について
>〔訳注:Linux ではない! また話をずらしている〕
>そのソースコード、開発技法、開発の記録などを手にする必要がある。
>Linux は Unix に害を与えている。
Re:おもしろい記事があった (スコア:0)
提出命令の一部についての考察です。
- IBMが不正使用した「企業秘密」というのは具体的に何のことで、誰が権利を
もっているもので、誰がいつどのように不正使用したのか。
また、本当に「秘密」であったのか。
これを満すためには、SCOが権利を保有するコードがどこかを示す必要があります。そのコードが「いつ」「誰が」「どのように」不正に流用したかを示せといってるわけですが、
「いつ」「誰が」「どのように(どのような経緯で)」はBitkeeperとMLから追えます。本当に秘密であったかどうかは、その部分がSCOとIBMの契約内容から証明できるはずです。
- IBMがやったという「不正競争」「阻害」「違反」はいつ誰がどのようにして
やった行為のことを言っているのか。
これは、IBMがLinuxにコードを提供したことで、どのような損害を受け、それが何に違反し、その行為がSCOの何を阻害したのかを示さねばりません。
本来SCOが得るべき利益を、その事件が起るまえから現在に至るまでの経営状態(収入 支出の変化)から、一体どれくらいの損失が発生し、Linuxの存在が営業妨害にあたるか否かを証明する必要があります。
- とにかく、コードのどの部分をどう使ったのか何故違反なのかを出せ。
上記の全てに共通する事です。これが出来ないと他をどうとりつくろっても裁判には勝つことはできませんし、裁判を維持することもできません。
このうちのどれもが、本当にSCOが正当な主張をしていて裁判の準備を普通に行っていた場合、何の問題もなく示せる事柄です。
言い換えれば、訴訟を起す段階でSCOが用意していなければならない事でもあるわけです。
#どこをどう盗まれどんな損害をうけたのかすらわからないのに、訴訟を起すこと自体おかしいことです
そして今になっても用意できずに、必死に引き伸ばし工作に腐心してます。
これでは、SCOの主張そのものを疑わざるをえません。
Re:おもしろい記事があった (スコア:0)
ケビン マクブライドなる人物は
SCOの弁護士(弁護団の一人)にして
ダール マクブライド氏の実の兄弟です。
兄弟そろって、奇天烈な脳味噌だなんて
親は泣いてますね。
Re:おもしろい記事があった (スコア:0)
というより、そんなDQNが弁護士やってられるお国柄がちぃと恐ろしい。
by 別AC
... こらこら、そこ。「弁理士でよければ日本にもこんなの [srad.jp]とか、
こんなの [srad.jp]とか、DQNがいっぱいい