パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DARPAとNASA、核熱ロケットの開発企業を選定。2027年打ち上げへ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    アクシズを地球圏に持ってこれるな

    • by Anonymous Coward

      アクシズの推進機関は核パルス推進。今回のものは核熱推進。

      核パルス推進は、宇宙船の後方で原爆を連続的に爆発させるというヤバい推進方法だから、さすがに採用されないだろう。核熱推進は、核の崩壊熱で推進剤を高温にして、効率を高めるだけ。

      • by 90 (35300) on 2023年08月02日 10時55分 (#4504556) 日記

        いえ、核熱ロケット・エンジンは通常の核分裂型原子炉を使います。原子炉圧力容器の下部に穴を開けて、そこにロケット・ノズルを取り付けるのです。

        原子炉が出力を上げてゆくと、その一次冷却材はいよいよ温度と圧力をまし、ノズルから勢いよく飛びだすことになります。核熱ロケット・エンジンはその反動を推力とするのです。冷却材には液体水素か、ヘリウムか、なんでもかまいませんが、とにかく放射化するおそれのない流体を使いますから、排気による汚染の心配はいりません。ノズルの後方は炉心からの放射線にさらされるわけですから、心配なら炉心を隠すようなシールドをとりつけることになります。しかし、これも人口密集地への指向を避けて太平洋の島嶼部などから打ち上げるか、後方数万キロ・メートルにわたって人のいない宇宙空間で使えば、やはりほとんど心配は無用なのです。

        核熱ロケット・エンジンは、電気推進方式の数分の一に達する高い比推力と、第一段化学エンジンの代用も可能な高い推力を両立し、きたる人類の軌道上への進出に不可欠な推進手段として期待される技術なのです。

        ずいぶん乱暴なエンジンじゃないかって? それはもう……でも核熱ラムジェットよりはおとなしいし、比推力は高いんですよ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          放射線がバンバン飛び交っている宇宙では、細かいこと気にしても意味がない気もするしねえ。

          • by Anonymous Coward

            推進剤、水で良いんじゃねーのと思った。
            軽水炉では一次冷却水にH2O使うけども、酸素が放射化して 16N になるとのこと。
            窒素16の半減期は7.13秒で、16O にβ崩壊する。この時強いガンマ線を出すが、崩壊後の酸素16は安定同位体なのでほっといて良し。
            宇宙船の居住区画がガンマ線から遮蔽されてれば良く、元々原子炉があるので遮蔽されており問題無い。

            って感じがするがどうだろなー?
            まぁ、初期の熱核エンジンだと面倒を避けるために放射化の恐れが無い水素使うのだろうと思うけどね。
            凍らないし…。

            ※凍るから水は駄目な気がしてきたな。

        • by Anonymous Coward

          > 放射化するおそれのない流体

          そんなものあるの? 中性子をあびせたら大抵のものは放射化すると思うけど

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...