アカウント名:
パスワード:
で矛盾を感じています。本当に GPL を堅持したいのであれば、自ら例外を認めるべきではありません。 しかし、本当に「Linux で世界制服」したいのであればメーカーの事情も考慮した方が良いのは自明ですし、SCO の判決を迎えるにあたり例外を排除す
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
LGPLすれば (スコア:1)
そもそもの論点は、カーネルモジュールがカーネルの一部か、カーネル外の独立したプログラムか、だと思うんですが違います?
モジュールがカーネルの一部ということであれば
Re:LGPLすれば (スコア:2, 参考になる)
で矛盾を感じています。本当に GPL を堅持したいのであれば、自ら例外を認めるべきではありません。
しかし、本当に「Linux で世界制服」したいのであればメーカーの事情も考慮した方が良いのは自明ですし、SCO の判決を迎えるにあたり例外を排除す
Re:LGPLすれば (スコア:1)
Linus氏は「何が何でもGPL」という考えではなく、「使う人みんながよければそれでいいじゃない」というラフな考え方をしてると思うんですよね。
元々GPL採用したのも深い理由があったわけではなく、なんとなくこれがいいかなぁ、くらいだったみたいですし。そもそもLinuxがこんなに発展するなんて、最初にGPLで公開しようとしたときは、全く想像してなかったわけだし。今となっては、色々と矛盾が出てくるのは、仕方がないことなんでしょう。
問題はライセンスの変更が(既にコメントされているように)簡単にできなくなってしまっていることでしょう。