アカウント名:
パスワード:
人殺しの道具なんぞ、ほしいと思う人の気が知れない、そういうのがオウムとか酒鬼薔薇とかみたいになっていくのかな、というのが正直な気持ちです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
法律的にはどうでしょう? (スコア:1)
銃の定義は、何でしょうか?
Re:法律的にはどうでしょう? (スコア:2, 参考になる)
「本物と同じメカニズムを持っているのなら、そのサイズに合わせた弾丸を作成すれば発射できるので、銃器とみ
ほしいっていう気持ちが分からない (スコア:-1, 荒らし)
人殺しの道具なんぞ、ほしいと思う人の気が知れない、そういうのがオウムとか酒鬼薔薇とかみたいになっていくのかな、というのが正直な気持ちです。
Re:ほしいっていう気持ちが分からない (スコア:0)
ってのは置いといて、たとえそれが生き物の命を奪うものと
わかっていても、それが持つ、ただ目的のために洗練された
美しさに興味を魅かれるってのは否定できないと思う。
俺も、コンバットナイフとか銃器とか兵器にゾクゾクするし。
別にそれをなんと言われても構
Re:ほしいっていう気持ちが分からない (スコア:-1, フレームのもと)
> こないだのらい病元患者を門前払いするような人になるのかな。
旅館の経営者としてほかの宿泊客への感染を心配するのは当然でしょう。
元患者からは感染しない、なんて誰が保障
癩病への偏見 (スコア:1)
> 元患者からは感染しない、なんて誰が保障してくれるんですか?
わお。今時こんなことを言う人が居るとは...
他の人も言われている通り、元患者は元患者であって患者ではないので、当然感染しません。また、患者からの感染もほとんど考えられません。ここ [mhlw.go.jp]を読んでもらえば解るけど、「いつも患者と接している国立ハンセン病療養所で働く職員さんで、ハンセン病に感染した人は90年間で1人も確認されていない」くらい、癩病の感染力は極弱いのです。一緒の風呂に入った程度では感染することはないでしょう。
日記 [srad.jp]にも書いたけど、今回の元患者側の対応も行き過ぎなんじゃないか、と思わなくもありません。でも、まだこんな偏見が残っているのでは、ああいう対応をせざるを得ない、というのも理解できないくはないですね。
この程度のことは、新聞を読んでいれば身につく知識です。少しは新聞(もしくはニュースサイト)を読みましょう。いくらACとはいえ、恥ずかしいですよ。
> 行き過ぎた人権意識は、危険だと思います。
私もそう思います。しかし、無知から来る差別も同様に危険だと思います。