パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハンドレールガンの作り方」記事へのコメント

  • やっぱり銃刀法違反ですか?
    銃の定義は、何でしょうか?
    • by Anonymous Coward
      スイスの会社が実物の正確に1/2のピストルを作って販売していました。購入したいと思い警視庁に問い合わせたところ

      「本物と同じメカニズムを持っているのなら、そのサイズに合わせた弾丸を作成すれば発射できるので、銃器とみ
      • ひとの好みなんて他人に説明できるものではないのかもしれませんが、「銃がほしい」って、どうしてそう思うのでしょうか?

        人殺しの道具なんぞ、ほしいと思う人の気が知れない、そういうのがオウムとか酒鬼薔薇とかみたいになっていくのかな、というのが正直な気持ちです。

        • 発射は男のロマンなんですっ。

          ってのは置いといて、たとえそれが生き物の命を奪うものと
          わかっていても、それが持つ、ただ目的のために洗練された
          美しさに興味を魅かれるってのは否定できないと思う。
          俺も、コンバットナイフとか銃器とか兵器にゾクゾクするし。
          別にそれをなんと言われても構
          • by Anonymous Coward
            元のACではありませんが、
            > こないだのらい病元患者を門前払いするような人になるのかな。
            旅館の経営者としてほかの宿泊客への感染を心配するのは当然でしょう。
            元患者からは感染しない、なんて誰が保障
            • by Anonymous Coward on 2003年12月09日 14時46分 (#451119)
              >旅館の経営者としてほかの宿泊客への感染を心配するのは当然でしょう。
              >元患者からは感染しない、なんて誰が保障してくれるんですか?
               旅館関係者ではありませんがサービス業従事者として
               たとえ100%感染とわかっていても、世間の知識としては
               「感染するかも?」という認識が多い以上宿泊を断るというのは
               法律以前に理解できなくもありません。
               無論サービス業たるもの全てのお客様にご満足いただくのが
               ベストかとは思いますが、実際は無理な話です、そうなると
               大多数又は、この場合先約のお客様を優先することとなりますが
               先約のお客様が拒否をすれば、「私としては」拒否の
               正当な理由になるかと思います、慈善団体ではなく
               営利追求の企業なのですから・・・

              もっとも今回は先約云々のくだりはありませんが・・・

              内容故にACにて失礼
              親コメント
              • > たとえ100%感染とわかっていても、

                一番大事なところをタイプミスしてどーする.

                # ちゃちゃはやっぱり AC で.
              • by Anonymous Coward
                > 世間の知識としては「感染するかも?」という認識が多い以上

                あまり「自分以外の大多数の日本人」を馬鹿にしないで頂きたい。
                今時、そんな認識をもっているのは、誤解や無知ではなく、
                知っていながら「差別するために差別する人」です。
              • 武富士みたいに腐るわけだ。
                営利追求の為には法律違反も当然のこと、とはね。

                あきれたよ。
              • by Anonymous Coward
                貴方の論法は、ありとあらゆる差別を正当化するのに
                使われてきた論法そのものです。

                「差別に対して戦わないことは、差別そのもの」。
                無知や営利は言い訳にはなりません。
              • by Anonymous Coward
                認識の違いですね。
                「一緒にお風呂にはいれ」と言われて、
                「違和感なく一緒に入れる」「一緒に入ることはできる」「入れない」の割合は
                あなたが思ってるほどの数字は出ないかもしれません。
              • by Anonymous Coward
                >「差別に対して戦わないことは、差別そのもの」
                ってことでひとつ。
              • by Ryo.F (3896) on 2003年12月10日 11時37分 (#451804) 日記
                > 「一緒にお風呂にはいれ」と言われて、「違和感なく一緒に入
                > れる」「一緒に入ることはできる」「入れな > い」の割合は
                > あなたが思ってるほどの数字は出ないかもしれません。

                では、こちら [nishinippon.co.jp]をご覧ください。「ハンセン病元患者と入浴 沖縄の女子学生ら 差別根絶訴えあす実施、署名集めも」とのことです。
                わざわざそこまでしなくても、と思わなくも無いですが(笑)。
                親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2003年12月10日 11時39分 (#451805) 日記
                無知は許してやれ。そこまで不寛容になっても何の発展も無い。対立が潜在化してしまうでしょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                もちろん、今回の話はその例から引いてきてます。
                そして、んなもんが記事(話題)になる時点でダメなんだろうなぁという思いもあります。
              • by Anonymous Coward
                あなたの一連の書き込みを見ていると
                無知を責める方に手厳しく、逆に無知に対しては
                寛容すぎるように見受けられますが。

                無知であることそのものを過剰に責めるのは酷でも、
                一方で「自分は無知ゆえに差別的発言をしているのではないか」と
                いう認識の元に発言する姿勢を、無知な発言をした人に求めるのは
                それほど筋違いだとは思えません。
              • by Ryo.F (3896) on 2003年12月10日 15時59分 (#451987) 日記
                > 一方で「自分は無知ゆえに差別的発言をしているのではないか」と
                > いう認識の元に発言する姿勢を、無知な発言をした人に求めるのは
                > それほど筋違いだとは思えません。

                ええ、筋違いではありません。だから、無知や無知から来る過ちを指摘してはいけない、なんて書いてないでしょ?
                しかし、自分が無知であるということすら気付けない場合もあるのだから、「自分は無知ゆえに差別的発言をしているのではないか」という姿勢を持ってたとしても、やはり間違ってしまうこともあります。やはり仕方が無いことなのです。
                そして、その手の間違いは、私にもあなたにもあるかもしれません。

                無知に対する不寛容は、新たな差別を生むかもしれない、という可能性も、指摘しておきます。この可能性を知っていてなお、相手の無知をそれほど責める気になれますか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ここまでの流れでは無知そのものを責めている人がいるんでしょうか?
                責められているのは、無知を指摘されてなお,
                開きなおったり責任を他人に転化する連中だと思うのですが
                #それこそ件の旅館のように
              • by Ryo.F (3896) on 2003年12月10日 18時27分 (#452057) 日記
                > ここまでの流れでは無知そのものを責めている人がいるんでしょうか?

                この辺り [srad.jp]を確認してください。無知に対して言い過ぎてます。また、ここ [srad.jp]でも、無知は言い訳にならない、という厳しすぎる立場を採っていますね。無知は言い訳になる。仕方ないから。ただし、訂正が必要です。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >この辺り [slashdot.jp]を確認してください。無知に対して言い過ぎてます。

                「無知」が原因で「他人の権利を認める意識がなさ過ぎる」と
                指摘しているのに対して、「言いすぎ」って言うあなたの主張が
                無知に対して寛容すぎるようにも見受けられますな。
                過失は罪になるでしょう。
              • by Ryo.F (3896) on 2003年12月11日 10時55分 (#452381) 日記
                > 「無知」が原因で「他人の権利を認める意識がなさ過ぎる」と
                > 指摘しているのに対して、

                意味不明です。誰かそんな主張をしていましたか?
                無知故に不当に差別的な発言をしてしまったのは、「他人の権利を認める意識がなさ過ぎる」のが原因だったのではありません。「他人の権利を認める意識」が有ろうと無かろうと、知らなければ不当に差別的な発言をしてしまうことは有ります。

                > 無知に対して寛容すぎるようにも見受けられますな。

                無知に対する不寛容は、硬直を生むだけですからね。例えば、人間の知識は有限でしかないのだから、あなたはあなたの無知が原因で、気付かない内に不当に差別的な発言をしているかもしれませんよ。それを許さない、という不寛容主義を採るのなら、あなたは一切発言はできないはずです。少なくとも、他を批判するような発言は一切できなくなるでしょう。
                そうなっていないのは、あなた自身も無知に対して寛容なのか、あるいは自分の無知に対して全く無自覚なのかのどちらかでしょう。
                いずれの場合も、寛容な僕は許しちゃいますが(笑)。
                親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...