アカウント名:
パスワード:
健康な人がマスクをしている動画は削除されるのかな
WHO、マスクの使用方法についてのガイドラインを公開。一般的に健康な人はマスク不要https://srad.jp/story/20/03/03/1421213/ [srad.jp]
逆にWHOが「健康な人はマスクが不要」とした理由がわからない。健康かどうかの素人の自己判断なんて全くあてにならない。ゴホゴホ定期的に咳こんでいても、ただの風邪だ、問題ないと考える人もいるしね
初期オミクロン株の、スイス ベルン大学主導の二次感染防止効果研究も5月のPLOS Medicineに5月に載ったばかりなのにhttps://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed... [plos.org]日本語の抄訳はこちらhttps://www.carenet.com/news/general/carenet/56488 [carenet.com]グーグル翻訳よりもずっと正確
学校で2次感染リスク(誰かにうつすリスク）を8割防げるのなら、満員電車ならもっと高いかも。
なお、二次感染とは別に京都大西浦教授の厚労省提出資料「マスク着用の有効性に関する科学的知見」では、
78件の研究をメタ解析した結果、マスク着用者の一次防止効果も2週間経時観察時は非着用者の0.76倍（95％信頼区間：0.66-0.88）に低下すると推定されるそうな。https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001055263.pdf [mhlw.go.jp]
0.76倍というと対したことないと思われそうだが、再生産率を大幅に下げることに寄与すると思われる。単純計算だと全員マスク着用すれば、非着用時に比べ6週間で半分以下にの罹患者になるわけだしね。ただ78件の研究はデルタ株以前の研究も多く含まれてそうだから、この辺の影響はあるかも。
現在でも、個人の意思の尊重を基本としつつ、病院の受診時や、医療施設・介護施設への訪問時、ラッシュ時の通勤電車では着用を推奨というのが厚労省の立場。
WHOと国の保健当局が異なることを言っている場合、あと科学者が査読付きで公開論文を発表していて、それがWHOの見解と異なる場合とか、YOUTUBE側ははどう判断するんだろうね。
逆にWHOが「健康な人はマスクが不要」とした理由がわからない。
その時期、マスクが感染予防に重要という情報が先に広まっているのに、世界中でマスクが不足して各地でパニックが起こっていたからだと思う。もっと言えばWHOの本心は、人々がマスク不足の恐怖のあまり社会秩序が乱れて、できるはずの感染予防や医療ができなくなる事態を恐れていたんだと推測してます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
マスク動画 (スコア:-1)
健康な人がマスクをしている動画は削除されるのかな
WHO、マスクの使用方法についてのガイドラインを公開。一般的に健康な人はマスク不要
https://srad.jp/story/20/03/03/1421213/ [srad.jp]
Re:マスク動画 (スコア:2)
逆にWHOが「健康な人はマスクが不要」とした理由がわからない。
健康かどうかの素人の自己判断なんて全くあてにならない。
ゴホゴホ定期的に咳こんでいても、ただの風邪だ、問題ないと考える人もいるしね
初期オミクロン株の、スイス ベルン大学主導の二次感染防止効果研究も
5月のPLOS Medicineに5月に載ったばかりなのに
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed... [plos.org]
日本語の抄訳はこちら
https://www.carenet.com/news/general/carenet/56488 [carenet.com]
グーグル翻訳よりもずっと正確
学校で2次感染リスク(誰かにうつすリスク）を8割防げるのなら、満員電車ならもっと
高いかも。
なお、二次感染とは別に京都大西浦教授の厚労省提出資料「マスク着用の有効性に関する
科学的知見」では、
78件の研究をメタ解析した結果、マスク着用者の一次防止効果も
2週間経時観察時は非着用者の0.76倍（95％信頼区間：0.66-0.88）に低下すると推定さ
れるそうな。
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001055263.pdf [mhlw.go.jp]
0.76倍というと対したことないと思われそうだが、再生産率を大幅に下げることに寄与
すると思われる。単純計算だと全員マスク着用すれば、非着用時に比べ6週間で半分以
下にの罹患者になるわけだしね。ただ78件の研究はデルタ株以前の研究も多く含まれて
そうだから、この辺の影響はあるかも。
現在でも、個人の意思の尊重を基本としつつ、病院の受診時や、医療施設・介護施設へ
の訪問時、ラッシュ時の通勤電車では着用を推奨というのが厚労省の立場。
WHOと国の保健当局が異なることを言っている場合、あと科学者が査読付きで公開論
文を発表していて、それがWHOの見解と異なる場合とか、YOUTUBE側ははどう判断する
んだろうね。
Re: (スコア:0)
逆にWHOが「健康な人はマスクが不要」とした理由がわからない。
その時期、マスクが感染予防に重要という情報が先に広まっているのに、世界中でマスクが不足して各地でパニックが起こっていたからだと思う。
もっと言えばWHOの本心は、人々がマスク不足の恐怖のあまり社会秩序が乱れて、できるはずの感染予防や医療ができなくなる事態を恐れていたんだと推測してます。