アカウント名:
パスワード:
がん標準療法が有効なら、こんなに大量のがん死者がいるはずないでしょうがん治療が普及したので、ガン死者が従来に比べて10分の1になった、とかならがん標準療法が有効だと認めるが、死因に占めるがんの割合は相変わらず高いまま
「がん標準療法」は現時点で一番治癒する可能性が高い可能性に掛けてるだけなので、有効かどうかの判断は保留されてる。一方で確実に有害ではあるので何があっても責任を求めないと同意書書かされるし、抗がん剤は医師も含め患者以外が触れないよう厳しく取り扱われる。
がんの世界は「死ぬよりはマシ」で死ぬ以外は何でも許されてる特殊な医療。医師によってはそれを良しとせず緩和医療とQOL維持に掛けるけど、これも決して間違ってる処置ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
がんの標準療法は有効なのか? (スコア:-1)
がん標準療法が有効なら、こんなに大量のがん死者がいるはずないでしょう
がん治療が普及したので、ガン死者が従来に比べて10分の1になった、とかならがん標準療法が有効だと認めるが、
死因に占めるがんの割合は相変わらず高いまま
Re:がんの標準療法は有効なのか? (スコア:0)
「がん標準療法」は現時点で一番治癒する可能性が高い可能性に掛けてるだけなので、有効かどうかの判断は保留されてる。
一方で確実に有害ではあるので何があっても責任を求めないと同意書書かされるし、抗がん剤は医師も含め患者以外が触れないよう厳しく取り扱われる。
がんの世界は「死ぬよりはマシ」で死ぬ以外は何でも許されてる特殊な医療。
医師によってはそれを良しとせず緩和医療とQOL維持に掛けるけど、これも決して間違ってる処置ではない。