アカウント名:
パスワード:
ALPS処理した処理水を貯め出したから話がややこしくなったのでは
もともと放出するだけの予定だったんだけど、放出にいちゃもん付けた連中がいて、そいつらに無駄な配慮とかしちゃったから。中国の息がかかった連中もそうだし、漁業関係者もそう。漁業関係者は漁が出来ないと言えば収入の9割が保証されるので、一生懸命頑張る。若い漁師は漁が出来る方向で頑張りたいけど、権力ある年寄り共はあと何年か楽にたかれれば十分でして。
報道に出てくる「処理水放出に反対する地元の漁師」が一人しかいない [togetter.com]というのが、ノイジーマイノリティ感がありすぎる。そもそも、原発から50kmも離れてても「地元」と言えるんだろうか…
報道されて、こうやって晒されるから、普通の人は反対できなくなるんですよ。
沖合漁業だと漁場まで片道500kmぐらいは普通に移動する（だから燃料代がかさむ）。50kmなんて地元ですよ。ちなみに水揚げにも移動するから取れた場所と産地（水揚地）がズレることもざら。福島沖だと、東日本の太平洋側の漁港は関係しているでしょ。
そうだな報道されると共産党関係者が嫌がらせしてくるからなまさに反社
50kmくらいなら、モノによっては地元になるかもねえ。漁師さん、目の前の海にしかいかないと思ってる？
書いてるオレさんは、知事さんが命名した福島米も福島で水揚げした魚も10年以上前から食ってるからどうでもよいと思ってるけど、回遊魚を追っかけている漁師さんだっているし、汚染処理水の影響範囲(？)を通ってくる魚を、目の前の海でとる漁師もいるだろう。福島だけの話じゃなくすることなんて簡単にできる。机上の空論だけで漁業は動いてないんだわ。
いちゃもんではなく、実際に処理した結果が到底放出できる様な除去結果じゃなかっただけ。ALPSはコスモクリーナーDじゃないんだよ。稼働開始から数年の頃は特に。
いちゃもんじゃなくて、実際に７割の水が汚染水なんだってば。そのまま流せるわけないだろ。
ちゃんと国の資料にも書いてあるがな。
どこの資料に書いてあるのかどうぞ
「タンクに貯めている水の約7割にはトリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が含まれています [reconstruction.go.jp]」 と有難い御上の言葉をお受け取りください。
うーん、流石にそれは違うんでね？
ALPS処理した処理水を貯め出したから話がややこしくなったのでは？→いや、7割は処理が不味いから（再処理まで）貯めてたんやで
の流れだよ。
> これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。> 実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄化処理を実施する予定です。先に流れないように吸い上げてたからって読めるけどだから、処理してやるんだからその水を流すとは誰も行ってないな
> ALPS処理した処理水を貯め出したから
Q なぜ「ALPS処理水を溜めだしたの」？A「規制基準以上の放射性物質が含まれていたから」
Q ALPS処理水を放出するの？A ２次処理などで規制基準以下の放射性物質にすることができるようになったから
OK?
「処理水」の放出の話をしてるところに処理前の「汚染水」の話をしだすのは意味不明ですね
ホント、下手に配慮したから「やっぱり危険で嘘ついてたから折れたんだ！」と誤解する人を沢山生んだよねぇ。そんで一回盛り上がっちゃうとそれが脳に刻みつけられて、味占めて何回でも怒り狂っちゃうっていう…
>中国の息がかかった連中誰？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もっとしれっと放出できなかったのか (スコア:-1)
ALPS処理した処理水を貯め出したから話がややこしくなったのでは
Re:もっとしれっと放出できなかったのか (スコア:-1)
もともと放出するだけの予定だったんだけど、放出にいちゃもん付けた連中がいて、そいつらに無駄な配慮とかしちゃったから。
中国の息がかかった連中もそうだし、漁業関係者もそう。
漁業関係者は漁が出来ないと言えば収入の9割が保証されるので、一生懸命頑張る。
若い漁師は漁が出来る方向で頑張りたいけど、権力ある年寄り共はあと何年か楽にたかれれば十分でして。
Re:もっとしれっと放出できなかったのか (スコア:1)
報道に出てくる「処理水放出に反対する地元の漁師」が一人しかいない [togetter.com]というのが、
ノイジーマイノリティ感がありすぎる。
そもそも、原発から50kmも離れてても「地元」と言えるんだろうか…
Re: (スコア:0)
報道されて、こうやって晒されるから、普通の人は反対できなくなるんですよ。
沖合漁業だと漁場まで片道500kmぐらいは普通に移動する（だから燃料代がかさむ）。50kmなんて地元ですよ。
ちなみに水揚げにも移動するから取れた場所と産地（水揚地）がズレることもざら。福島沖だと、東日本の太平洋側の漁港は関係しているでしょ。
Re: (スコア:0)
そうだな報道されると共産党関係者が嫌がらせしてくるからな
まさに反社
Re: (スコア:0)
50kmくらいなら、モノによっては地元になるかもねえ。
漁師さん、目の前の海にしかいかないと思ってる？
書いてるオレさんは、知事さんが命名した福島米も福島で水揚げした魚も10年以上前から食ってるからどうでもよいと思ってるけど、
回遊魚を追っかけている漁師さんだっているし、汚染処理水の影響範囲(？)を通ってくる魚を、目の前の海でとる漁師もいるだろう。
福島だけの話じゃなくすることなんて簡単にできる。机上の空論だけで漁業は動いてないんだわ。
Re:もっとしれっと放出できなかったのか (スコア:1)
いちゃもんではなく、実際に処理した結果が到底放出できる様な除去結果じゃなかっただけ。
ALPSはコスモクリーナーDじゃないんだよ。稼働開始から数年の頃は特に。
Re: (スコア:0)
いちゃもんじゃなくて、実際に７割の水が汚染水なんだってば。
そのまま流せるわけないだろ。
ちゃんと国の資料にも書いてあるがな。
Re:もっとしれっと放出できなかったのか (スコア:1)
どこの資料に書いてあるのかどうぞ
Re: (スコア:0)
「タンクに貯めている水の約7割にはトリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が含まれています [reconstruction.go.jp]」 と有難い御上の言葉をお受け取りください。
Re: (スコア:0)
うーん、流石にそれは違うんでね？
ALPS処理した処理水を貯め出したから話がややこしくなったのでは？
→いや、7割は処理が不味いから（再処理まで）貯めてたんやで
の流れだよ。
Re: (スコア:0)
> これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
> 実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄化処理を実施する予定です。
先に流れないように吸い上げてたからって読めるけど
だから、処理してやるんだからその水を流すとは誰も行ってないな
Re: (スコア:0)
> ALPS処理した処理水を貯め出したから
Q なぜ「ALPS処理水を溜めだしたの」？
A「規制基準以上の放射性物質が含まれていたから」
Q ALPS処理水を放出するの？
A ２次処理などで規制基準以下の放射性物質にすることができるようになったから
OK?
Re: (スコア:0)
「処理水」の放出の話をしてるところに処理前の「汚染水」の話をしだすのは意味不明ですね
Re: (スコア:0)
ホント、下手に配慮したから「やっぱり危険で嘘ついてたから折れたんだ！」と誤解する人を沢山生んだよねぇ。
そんで一回盛り上がっちゃうとそれが脳に刻みつけられて、味占めて何回でも怒り狂っちゃうっていう…
Re: (スコア:0)
>中国の息がかかった連中
誰？