「福島第一原発の処理水の放出が始まる、完了まで30年の見通し」記事へのコメント

もっとしれっと放出できなかったのか

[Anonymous Coward]

ALPS処理した処理水を貯め出したから話がややこしくなったのでは

Re:もっとしれっと放出できなかったのか

[Anonymous Coward]

貯めてある水の７割はALPS処理水じゃないですよ。汚染水です。

ALPSで不具合があり、処理に失敗してた。
でも止めるわけにもいかないので貯めておくしかなかった。

だから今回も放出前にもう一度ALPS処理をやり直して貯めて、それを放出するんです。

Re:

[Anonymous Coward]

国の定義だと、建屋にある汚染水が「汚染水」、ALPSで処理した汚染水が「ALPS汚染水（二次処理前）」、２次処理したのを「ALPS汚染水（二次処理後）」と言っているからややこしい。

今回、放出するのは「ALPS汚染水（二次処理後）」をさらに薄めた「放出水」ですね。

なお、「ALPS汚染水（二次処理後）」や「放出水」にトリチウム以外の放射性物質が「含まれていない」とは国は言わず、あくまで「基準値以下」だと言っている。このあたりが薄めて、基準値を下回る数値にしたのでは？総量はどうなの？ってツッコまれている。30年以上流すからね。

Re:

[Anonymous Coward]

「ALPS汚染水」→「ALPS処理水」です。大事なところを間違えた。

Re:

[Anonymous Coward]

基準値以下でも認めないならどうしろというんだろうね。
川の水も流してはいけないのかな。
行きつくところは「純水じゃなきゃ認めない」（純水も認めないかも）でもあるから何とも。。。

Re:

[Anonymous Coward]

濃度規制と総量規制をセットにするのが科学的なのでは？「リットルあたりXXppm、年間○トン」みたいに。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「含まれていない」とは国は言わず、あくまで「基準値以下」だと言っている

科学的思考ができる者からすれば、ごく当たり前の表現ですね。
むしろ「含まれていない」と言われたほうが信用できない。

Re:

[Anonymous Coward]

トリチウム以外は除去していると明言しているんだが。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/dns/inec/alps_navi07.html [mofa.go.jp]

＞トリチウム以外のほぼ全ての核種を除去した「ALPS処理水」です。

Re:

[Anonymous Coward]

「滅菌」と「殺菌」の違いじゃないかな。

国や東電は、トリチウム以外の物質を実用上問題ない基準以下に「除去」した。反対する方は０に「完全除去」してほしいわけ。