アカウント名:
パスワード:
いろいろ資料を漁ることでALPS処理水についてよくわかったけれど、いくら調べても分からないポイントがあります。
１点は、海水で薄める理由。海、即ち海中に放出するのだから勝手に海水に混ざって薄まるのに、なぜわざわざ海水で薄めてから海水に放出するのか。どこにも説明が無いし、意味も分からない。
２点目は、１ｋｍ沖まで引いた海底トンネルを使って放出する理由。安全ならばそのまま発電所沿岸で流せばいいと思うのだけど。
３点目は、３０年で終わるのかという点。溶け落ちた核燃料を含む８８０トンに及ぶ放射性のデブリ。現状、これらのデブリの取り出しは、大型アームを使って、１時間に耳かき２，３回分ほどしか取り出せない。このデブリを取り出して処理しない限りは汚染水は延々と出ますよね。３０年でデブリの取り出しが完了できそうですか？
というわけで、説明資料を漁ってもわからないこれらの疑問に説明できる人いませんか？
ラドン水とか、温泉でガンガン湧くんですけれど、そのまま川にぶん投げてますね。トリチウム水は悪い水、ラドン水は良い水なのか・・
ラドンはアルファ線だから安全、むしろ健康に良いという説明がググるとたくさん出てくるが、最近は偽科学論も多いので真偽はわからない。
アルファ線は紙一枚も透過できないような弱い放射線なので、ラドン温泉に浸かっても皮膚を通らず、危険ではないのは確か。（同様に健康に良い理由にもならない）
トリチウムはベータ線。ベータ線はアルミ板くらいなら遮ることができる程度。ラドンよりは危険だけど、ガンマ線を出す他の放射性物質よりは危険ではないだろう。トリチウム水で顔を洗うのは問題ないと思うが、大量に飲むのはどうかという程度かと。
昨日放出した分は慎重にALPS処理されたものだが、WHOの定める飲用の基準より少し下回っていたらしいので、飲めるはず。
ただ、ALPS処理水は、ちゃんと処理されていない可能性もあるし、事故や故障で安全に処理されない可能性は３０年もやってれば確実に発生する。トリチウム以外の放射性物質の存在。その危険性が問題だよね。この辺は検査を確実に実施しないと放出できない仕組みがあるといいのだが。
だったらアルファ線しか出さないポロニウムも安全ってことになるなｗ
ラドン水を川に流すのだから、アルファ線の内部被爆の影響を考えるべきでは？
H-3のβ線は最大エネルギー18KeVで、α線はMeVの領域確かにβ線はどうエネルギーのα線より透過性が高いが、H-3のβなんざ角質層すら通らない
そこらへんをわかってから語ってほしいもんだ
> H-3のβなんざ角質層すら通らない
内曝って知らない？
ラドン温泉に入れば、α線で皮膚だけでなく、当然に内部被爆しますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
理解不能なポイント (スコア:0)
いろいろ資料を漁ることでALPS処理水についてよくわかったけれど、いくら調べても分からないポイントがあります。
１点は、海水で薄める理由。
海、即ち海中に放出するのだから勝手に海水に混ざって薄まるのに、なぜわざわざ海水で薄めてから海水に放出するのか。
どこにも説明が無いし、意味も分からない。
２点目は、１ｋｍ沖まで引いた海底トンネルを使って放出する理由。
安全ならばそのまま発電所沿岸で流せばいいと思うのだけど。
３点目は、３０年で終わるのかという点。
溶け落ちた核燃料を含む８８０トンに及ぶ放射性のデブリ。
現状、これらのデブリの取り出しは、大型アームを使って、１時間に耳かき２，３回分ほどしか取り出せない。
このデブリを取り出して処理しない限りは汚染水は延々と出ますよね。
３０年でデブリの取り出しが完了できそうですか？
というわけで、説明資料を漁ってもわからないこれらの疑問に説明できる人いませんか？
Re: (スコア:0)
ラドン水とか、温泉でガンガン湧くんですけれど、そのまま川にぶん投げてますね。
トリチウム水は悪い水、ラドン水は良い水なのか・・
Re:理解不能なポイント (スコア:0)
ラドンはアルファ線だから安全、むしろ健康に良いという説明がググるとたくさん出てくるが、最近は偽科学論も多いので真偽はわからない。
アルファ線は紙一枚も透過できないような弱い放射線なので、ラドン温泉に浸かっても皮膚を通らず、危険ではないのは確か。
（同様に健康に良い理由にもならない）
トリチウムはベータ線。
ベータ線はアルミ板くらいなら遮ることができる程度。
ラドンよりは危険だけど、ガンマ線を出す他の放射性物質よりは危険ではないだろう。
トリチウム水で顔を洗うのは問題ないと思うが、大量に飲むのはどうかという程度かと。
昨日放出した分は慎重にALPS処理されたものだが、WHOの定める飲用の基準より少し下回っていたらしいので、飲めるはず。
ただ、ALPS処理水は、ちゃんと処理されていない可能性もあるし、事故や故障で安全に処理されない可能性は３０年もやってれば確実に発生する。
トリチウム以外の放射性物質の存在。その危険性が問題だよね。
この辺は検査を確実に実施しないと放出できない仕組みがあるといいのだが。
Re: (スコア:0)
だったらアルファ線しか出さないポロニウムも安全ってことになるなｗ
Re: (スコア:0)
ラドン水を川に流すのだから、アルファ線の内部被爆の影響を考えるべきでは？
Re: (スコア:0)
H-3のβ線は最大エネルギー18KeVで、α線はMeVの領域
確かにβ線はどうエネルギーのα線より透過性が高いが、H-3のβなんざ角質層すら通らない
そこらへんをわかってから語ってほしいもんだ
Re: (スコア:0)
> H-3のβなんざ角質層すら通らない
内曝って知らない？
Re: (スコア:0)
ラドン温泉に入れば、α線で皮膚だけでなく、当然に内部被爆しますが