アカウント名:
パスワード:
いろいろ資料を漁ることでALPS処理水についてよくわかったけれど、いくら調べても分からないポイントがあります。
１点は、海水で薄める理由。海、即ち海中に放出するのだから勝手に海水に混ざって薄まるのに、なぜわざわざ海水で薄めてから海水に放出するのか。どこにも説明が無いし、意味も分からない。
２点目は、１ｋｍ沖まで引いた海底トンネルを使って放出する理由。安全ならばそのまま発電所沿岸で流せばいいと思うのだけど。
３点目は、３０年で終わるのかという点。溶け落ちた核燃料を含む８８０トンに及ぶ放射性のデブリ。現状、これらのデブリの取り出しは、大型アームを使って、１時間に耳かき２，３回分ほどしか取り出せない。このデブリを取り出して処理しない限りは汚染水は延々と出ますよね。３０年でデブリの取り出しが完了できそうですか？
というわけで、説明資料を漁ってもわからないこれらの疑問に説明できる人いませんか？
ラドン水とか、温泉でガンガン湧くんですけれど、そのまま川にぶん投げてますね。トリチウム水は悪い水、ラドン水は良い水なのか・・
生物に吸収・濃縮されやすい核種と、生物に吸収・濃縮されにくい核種では異なるでしょう
例えば放射性キセノンは大気中に放出しても問題にならないが、ヨウ素・ストロンチウム・セシウムを環境中に放出すると問題になるように
じゃあトリチウムなんて全然問題になりませんね何で騒いでいるのだか
日本の漁師のシノギになるからですよ。韓国の漁師だってそうでしょう。自国かうまくすれば日本から金が引っ張れるかも。中国はアレは超限戦ってやつですな。
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/03/24/2023032480058.html [chosunonline.com]韓国もあれ北朝鮮の息のかかった団体がやってるだけやで
相場がブルでもベアでも儲かるという裁定取引ですね価格差という歪みがあれば、産地偽装と賠償金とで、ダブルで儲かる
福島の漁師はこいつら訴えてたっぷり慰謝料せしめたらいいと思うぞ。変な宗教以外から文句つかないだろうし。
政治的カードになるため（11字）
箝口令が敷かれてどの学者も言なくなってしまったが、DNAの水素結合を担う水素原子がトリチウムに置換され、その後、当該トリチウムがβ崩壊するとDNAが切断されるんです。
んなもん自然界でも日常的に起こってるわ
すくなめに見積もって上水1Lあたりトリチウムが1Bqとして成人男性体重60kgで36Bq。物質量として3.35e-14molで個数にすると約202億個。まあ体のどこかしらのタンパク質やらで水素が三重水素に置き換わってるだろうねえ。
DNAが切断されるとこんな頭のおかしい陰謀論者になるのかこわいこわい
DNA損傷はまた細胞の代謝過程によっても自然発生することが知られている。第4表に示すように,そのDNA損傷数は細胞1個1時間当たり1万個以上にも達することがわかる。各種濃度トリチウム摂取で予想される人体影響の推定を第3表に示す。この表では,飲料水により摂取したトリチウムが全身に均一に分布し,10日の生物学的半減期で排除されると仮定した。トリチウムによる発癌リスクは,約1.4×10^8 Bqの摂取により1万人に1人の発がん増加が予想されることがわかる。 https://doi.org/10.3327/jaesj.40.940 [doi.org]
DNA損傷はまた細胞の代謝過程によっても自然発生することが知られている。第4表に示すように,そのDNA損傷数は細胞1個1時間当たり1万個以上にも達することがわかる。
各種濃度トリチウム摂取で予想される人体影響の推定を第3表に示す。この表では,飲料水により摂取したトリチウムが全身に均一に分布し,10日の生物学的半減期で排除されると仮定した。トリチウムによる発癌リスクは,約1.4×10^8 Bqの摂取により1万人に1人の発がん増加が予想されることがわかる。 https://doi.org/10.3327/jaesj.40.940 [doi.org]
俺は1500Bq/Lの超危険なトリチウム水10リットル飲むから、文句言ってる奴は1Bq/L以下の超安全な天然水100リットル飲んで欲しい
10リットルの水ってそれはそれであぶなくね？まぁ4～5日程度で飲むならいいけども
> 「処理水」の７割は～
タンクに貯蔵されている水の７割は～ ですね。しれっと嘘をつかないように。
https://www.env.go.jp/content/900410894.pdf [env.go.jp]P13の下から1/3辺りを参照
吸収濃縮されにくいからALPS処理してもトリチウムが残っちゃってるとも
原発事故や核爆発で問題になる強い放射能は半減期も短いので、生体濃縮される前に崩壊して消える。比較的長い半減期の核種だと環境汚染が問題になることはあるが、放射能は弱いので濃縮される前に生物の方が寿命を迎える。
放射能汚染で問題になるのは人間が汚染物質を直接摂取した場合だけと考えていい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
理解不能なポイント (スコア:0)
いろいろ資料を漁ることでALPS処理水についてよくわかったけれど、いくら調べても分からないポイントがあります。
１点は、海水で薄める理由。
海、即ち海中に放出するのだから勝手に海水に混ざって薄まるのに、なぜわざわざ海水で薄めてから海水に放出するのか。
どこにも説明が無いし、意味も分からない。
２点目は、１ｋｍ沖まで引いた海底トンネルを使って放出する理由。
安全ならばそのまま発電所沿岸で流せばいいと思うのだけど。
３点目は、３０年で終わるのかという点。
溶け落ちた核燃料を含む８８０トンに及ぶ放射性のデブリ。
現状、これらのデブリの取り出しは、大型アームを使って、１時間に耳かき２，３回分ほどしか取り出せない。
このデブリを取り出して処理しない限りは汚染水は延々と出ますよね。
３０年でデブリの取り出しが完了できそうですか？
というわけで、説明資料を漁ってもわからないこれらの疑問に説明できる人いませんか？
Re: (スコア:0)
ラドン水とか、温泉でガンガン湧くんですけれど、そのまま川にぶん投げてますね。
トリチウム水は悪い水、ラドン水は良い水なのか・・
Re:理解不能なポイント (スコア:1)
生物に吸収・濃縮されやすい核種と、生物に吸収・濃縮されにくい核種では異なるでしょう
例えば放射性キセノンは大気中に放出しても問題にならないが、
ヨウ素・ストロンチウム・セシウムを環境中に放出すると問題になるように
Re: (スコア:0)
じゃあトリチウムなんて全然問題になりませんね
何で騒いでいるのだか
Re: (スコア:0)
日本の漁師のシノギになるからですよ。韓国の漁師だってそうでしょう。自国かうまくすれば日本から金が引っ張れるかも。
中国はアレは超限戦ってやつですな。
Re: (スコア:0)
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/03/24/2023032480058.html [chosunonline.com]
韓国もあれ北朝鮮の息のかかった団体がやってるだけやで
Re: (スコア:0)
相場がブルでもベアでも儲かるという裁定取引ですね
価格差という歪みがあれば、産地偽装と賠償金とで、ダブルで儲かる
デマ＆ヘイト (スコア:0)
福島の漁師はこいつら訴えてたっぷり慰謝料せしめたらいいと思うぞ。
変な宗教以外から文句つかないだろうし。
Re: (スコア:0)
政治的カードになるため（11字）
Re: (スコア:0)
箝口令が敷かれてどの学者も言なくなってしまったが、DNAの水素結合を担う水素原子がトリチウムに置換され、その後、当該トリチウムがβ崩壊するとDNAが切断されるんです。
Re: (スコア:0)
んなもん自然界でも日常的に起こってるわ
Re: (スコア:0)
すくなめに見積もって上水1Lあたりトリチウムが1Bqとして成人男性体重60kgで36Bq。物質量として3.35e-14molで個数にすると約202億個。
まあ体のどこかしらのタンパク質やらで水素が三重水素に置き換わってるだろうねえ。
Re: (スコア:0)
DNAが切断されるとこんな頭のおかしい陰謀論者になるのかこわいこわい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺は1500Bq/Lの超危険なトリチウム水10リットル飲むから、文句言ってる奴は1Bq/L以下の超安全な天然水100リットル飲んで欲しい
Re: (スコア:0)
10リットルの水ってそれはそれであぶなくね？
まぁ4～5日程度で飲むならいいけども
Re: (スコア:0)
> 「処理水」の７割は～
タンクに貯蔵されている水の７割は～ ですね。
しれっと嘘をつかないように。
https://www.env.go.jp/content/900410894.pdf [env.go.jp]
P13の下から1/3辺りを参照
Re: (スコア:0)
吸収濃縮されにくいからALPS処理してもトリチウムが残っちゃってるとも
Re: (スコア:0)
原発事故や核爆発で問題になる強い放射能は半減期も短いので、生体濃縮される前に崩壊して消える。
比較的長い半減期の核種だと環境汚染が問題になることはあるが、放射能は弱いので濃縮される前に生物の方が寿命を迎える。
放射能汚染で問題になるのは人間が汚染物質を直接摂取した場合だけと考えていい。