パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux カーネルの GPL ライセンス論議」記事へのコメント

  • モジュールのソースを公開しなくてもよくなるの?
    そもそもの論点は、カーネルモジュールがカーネルの一部か、カーネル外の独立したプログラムか、だと思うんですが違います?
    モジュールがカーネルの一部ということであれば
    • 個人的には、Linux のソースコードが誰かの金儲けの為にクローズドソースにされるのは許せない(=GPLでないといけない)という Linus の気持ちは解らなくもないですが、
      • バイナリモジュールを嫌いながらも非難してはいない
      • 他の OS から移植された(元々 GPL 以外のライセンス)のコードも Linux のソースコードに含まれている

      で矛盾を感じています。本当に GPL を堅持したいのであれば、自ら例外を認めるべきではありません。
      しかし、本当に「Linux で世界制服」したいのであればメーカーの事情も考慮した方が良いのは自明ですし、SCO の判決を迎えるにあたり例外を排除す

      • by Anonymous Coward
        > Linuxを「ライブラリ」とみなし、配布ライセンスをLGPLとする事で、

        LGPLの最初の"L"は、"Library"ではなく、"Lesser"なので
        言葉上は関係ないはずですが。それとも他の解釈によるのでしょうか?
        • 実は私も同様に気になって昨日確認したのですが、LGPL [gnu.org] (和訳) [debian.or.jp]を見ると、文章のターゲットが今でも「ライブラリ」である事が分かると思います。
          • by Anonymous Coward on 2003年12月10日 9時51分 (#451716)
            メインターゲットがライブラリであるだけで、
            ライブラリのみではありません。ちゃんと読みましょう。
            親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...