パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ホンダが小型ジェット機を自社開発」記事へのコメント

  • >ちなみに1997年のプレスリリースと、ごく最近のトピックに機体
    >写真と三面図が掲載されていますが、エンジンを主翼上面にのせ
    >ているのが特徴的です。

    ここで示されている2機って、一方は低翼、一方は高翼と、まった
    く別の機体ですね。
    いずれにしても、翼の上にエンジンを載せるという点は一致して
    いるのですけど、これってどうい
    --

    ----------------------------------------
    You can't always get what you want...
    • タレコミ本文にもあるけど「飛鳥 [nal.go.jp]」みたいな効果を
      ねらっているのでは? 翼上面の流速が速くなるので大きな
      揚力を得やすく、STOL で離島などの短い滑走路でも
      離着陸可能、と。

      デメリットはよく知らない……。
      • エンジンのメンテナンスがし難くなると聞いたことがあります。
        • >エンジンのメンテナンスがし難くなると聞いたことがあります。

          そう、翼の上にエンジンを載せちゃうと、エンジン除くのに
          脚立を持ってこなきゃならなくなります。
          もしくは、翼の上にのってメンテナンスをするにしても、翼の
          前縁、後縁は、足をかけると壊れちゃうから、あのエンジン配置だと
          --

          ----------------------------------------
          You can't always get what you want...
          • Re:エンジンの位置 (スコア:2, おもしろおかしい)

            > エンジン除くのに脚立を持ってこなきゃならなく

            脚立で「せ~の」でエンジン降ろせるのかよ、軽っ! て思った。
            • 翼下ならフォークリフトで作業できるけど、これだとクレーン使わなきゃならんだろうね
              • by Anonymous Coward
                これは十分メリットですね。

                 大型機械の組み立てやったことある人ならわかると思うけど
                フォークリフトと(天井)クレーンじゃ全く作業性が違います。
                物によるけど極端な話クレーンじゃ一人で組み付けできるけどリフトだと、リフトの操作
              • by Anonymous Coward on 2003年12月10日 10時54分 (#451770)
                > 大型機械の組み立てやったことある人ならわかると思うけど
                >フォークリフトと(天井)クレーンじゃ全く作業性が違います。

                ふぅ…あほらし…

                ヒコーキの整備で、エンジン弄る時は、そんなにエンジンを降ろしたりしないの。
                エンジンを下ろすってことは、かなりの大掛かりな作業が前提だから、人手は見込めるの。
                それよりも、エンジンを下ろさずに楽に作業ができるほうがいいの。
                で、現状でその最適解が、ポッド形式で翼下懸架なの。
                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...