アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
レーダー希望 (スコア:1)
ついでにジャミング装置もー(T_T
#捕まってから1年半でようやく処理が終わって免停がきたのでID
(その間に罰金用に積み立てしたけどw)
Re:レーダー希望 (スコア:1, すばらしい洞察)
免停になるほどの違反、または違反の積み重ねがあるということは
悪質な運転だったのかと思いますが、それなのにレーダーやジャミングで
さらに悪質運転を続けたいという希望ですか?
ジャミングだと車両側も電波を
Re:レーダー希望 (スコア:0)
悪法も法なり、か、悪法は法にあらず、か。
Re:レーダー希望 (スコア:0)
冤罪でもないようなので、suebo氏の運転が悪質だったことは、ほぼ確実。
善良なドライバーが悪法のせいで免停になったという話は聞いたことが
ありませんね。
冤罪でという話は聞いたことありますけど。
Re:レーダー希望 (スコア:1)
>ありませんね。
法というよりは運用上でのルールですが、あります。
責任分担を、場所・状況・自他の輪数(自動車・2輪・自転車・徒歩)で
ケース分けし、強制的に責任が甲が何割で乙が何割と決めてしまう
仕組みについては、イレギュラーな事例については相当不公平に
なることがまれにあります。
私の知人の例では、4輪の自動車を運転している時に、赤信号
だったので横断歩道で完全停止している時に、歩行者がわき見をして
突っ込んで来て車に激突、車は直せるレベルでへこんだだけだったの
ですが、歩行者は
Re:レーダー希望 (スコア:1)
これを決めるのは法、警察ではなく、保険会社ではないでしょうか?
ちなみに、スーパーの駐車場で駐車しようとバックしていたところ、
そのそばで老人が転倒し、そのまま寝たきりになってしまい、
非接触でしたが、責任を問われた。という話を聞いた事があります。