パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

タイガー魔法瓶、新聞紙の燃焼で動作する炊飯器。3合の燃料は新聞紙36ページ分」記事へのコメント

  • by nemui4 (20313) on 2023年09月04日 13時29分 (#4522224) 日記

    ガスや電気と比べてCO2発生量的にはどうなんでしょうね
    防災グッズとして常用しなければ関係なさそう

    新聞紙36pだと8枚?

    • Re:温室効果ガス (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2023年09月04日 13時37分 (#4522230)

      CO2の発生量なんかどうでもいいだろ ごはん食えるか、食えないかの方がはるかに問題が上位

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      9枚じゃない?
      • by nemui4 (20313) on 2023年09月04日 14時05分 (#4522256) 日記

        >9枚じゃない?

        でした orz.

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        これを枚じゃなくてページで書く記者ってアホなんじゃなかろうか

        • by Anonymous Coward

          タイガー魔法瓶のリリースがページ単位で記載してるんだから記者のせいにすることじゃないな

          • by Anonymous Coward
            リリースにあるのは「新聞紙一部(3合なら36ページ分)」
            新聞一部といっても、日経は枚数が多い(違ったか?)とか、夕刊とか日曜版は少ないとかがあるので、一般的な新聞紙一部という意味で補足としてカッコカギで36ページと入れたのだと思う
            「3合なら」の位置がおかしい気はするが…
            家電Watchもこの表記をそのまま引っ張ってきている、スラドのストーリーのタイトルは、なぜか一部ではなく36ページの方に注目している
          • by Anonymous Coward

            記者の仕事はリリースを正確にコピペすることじゃないぞ
            読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない記者がアホでなくて何なんだ

            • by nim (10479) on 2023年09月05日 13時53分 (#4522996)

              最近は真ん中にブランケット版1枚の全面広告が挟み込まれてたりするから、単純に枚数で言うのも筋が悪いのでは。
              36ページでも34ページでも、枚数自体はおなじになってしまう。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              > 読者が知りたいのはページ数じゃなくて枚数ってことが分からない

              ごめん俺にはわからないので読者ではないようだ。
              そんなことを書き換えるのが記者の仕事だなんてくだらなすぎて嫌になるわ。

              • by Anonymous Coward

                おまえも記者と同レベルのアホってだけだろ

              • by Anonymous Coward

                「争いは同程度のレベル同士で発生する」の実例を見せてもらったわ

            • by Anonymous Coward

              かと言って9枚と書かれても、それが1部なのか0.5部なのかは購読者でもピンとこないのでは?

          • by Anonymous Coward

            きっと新聞紙を1ページづつ焚べる方法を見つけたのだろう、タイガー【魔法】瓶だけに

    • 新聞紙は100%植物由来なのに、なぜにCO2発生量が問題になるんだ??

      • by Anonymous Coward

        人間を滅ぼせば発生しなくなるので元コメを処分しよう

      • by Anonymous Coward

        製紙や輸送に別のエネルギーを使ってるから。

        • by Anonymous Coward

          その部分は基本的に新聞社の受け持ちですよね?
          CO2削減したいなら、新聞社が新聞の発行と配達を止める必要がある。

          • by Anonymous Coward

            情報見るだけならネットで十分、紙を作って印刷して配達して廃却して焼却したりしなくてすむし

            • by Anonymous Coward

              その時のCO2排出量はどのくらいなんでしょうね。

              PCの電気代から、経路ネットワークの電力、サーバとか入れて……も、新聞紙より少ないか?

          • by Anonymous Coward

            今どきは新聞を取らず、Amazonで新聞紙を買ってる人も多い。

            • by Anonymous Coward

              だからそれは、この炊飯器のためにわざわざ購入しているわけではないですよね。
              そうでないなら、製紙および配達にかかるエネルギーはこの炊飯器によって消費されているわけではない。

              • by Anonymous Coward

                新聞を購読する目的に「雑紙」として、焚き付けや包装に使うため、というのが入ってる人は結構多い。
                情報はいらんが、この炊飯器のような利用の仕方のために、「雑紙」としてわざわざ購入している人たちがいるんですよ。

                燃料としての使用が新聞紙の需要を増やす側面は確かにある。
                Amazonで「新聞紙」の束が売られている現状があるくらい需要がある。

              • by Anonymous Coward

                そういうのはどっかのホームセンターにでも行けば包装コーナーに山になってますよ
                多めに貰ってくれば買う必要すらない

      • by Anonymous Coward

        植物の量が減っていないならまだしも、実際は減っているんだよね。
        耳障りの良いお題目を唱えているだけで、嘘八百で全然カーボンニュートラルじゃない。

    • by Anonymous Coward

      SDGs的には、紙とか木材の燃料はOKです。
      その原料が生成されるまでに空気中のCO2は吸収されるので、リサイクルみたいなものです。

      燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。

      厳密にいうと石油や石炭も太古の植物由来なのですけど、そこまで開放しちゃうと今の大気のバランスが崩れるからNG。

      • by Anonymous Coward

        >燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。

        そこを否定すると生活破綻しますね
        何と言うか苦しい言い訳

        SDGsとか偽善臭いのもそれか

        • by Anonymous Coward

          どこが苦しい言い訳なのかわからない。

          • by Anonymous Coward

            ついでに書くと、SDGsは損得の話なのであって、善悪の話じゃないよ。

    • by Anonymous Coward

      常用しないから気にするだけ無駄なレベルでしょうね。
      それどころか新聞紙約一日分でごはん3合炊けるなら、CO2排出量はアウトドア用調理器具の中でも優秀な部類に入るかも。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...