アカウント名:
パスワード:
開催ありきで進めると本体の収益より大幅に下がり万博そのものが失敗する危険性が高まる。
何のための万博なの？掲げた拳を下げろとは言ってないのだが
みんな勘違いしてるけど、インフラ整備するために万博をやるわけで、万博のためにインフラ整備をするわけじゃない。仮に万博の来場者がゼロでも、開催に耐えるインフラ整備ができれば大阪にとっては悪くない結末。
昔、都市のゴミ問題が深刻化したときに、ゴミを埋め立てるだけじゃ外聞が悪いから、新たな土地が続々得られるような気分にさせる「フェニックス計画」が立案・実行された、夢洲はその結果の一部にすぎない。
夢洲を含むフェニックス計画で生まれた土地は「大都市に隣接する空き地」として活用され、特に阪神大震災で出た大量の瓦礫や建設残土を一時保管する場所として大活躍したから、結果論ながらこの政策には一定の意義があった。しかし、フェニックス計画ではこの先もどんどんゴミを埋め立てるから空き地は次から次へと湧いてくるので、さすがにもう空き地は要らない。だからこの空き地を解消する手段として万博開催とIR誘致によるインフラ整備事業が立ち上げられた。
フェニックス計画の問題は、今思えば、人口減少と国力減衰に対する甘い見通しにある。当時の常識で考えれば、大都市の近隣に土地があれば、その土地の価値は高騰し、それに伴うインフラ整備が民需で行われる。行政の仕事は町名と番地を付けるくらいの気持ちだったのだろうが、現実には誰も手を出さなかった。需要がないから。
日本維新が移民に賛成しているのも、結局は土地需要を喚起する存在が必要だからで、これからもフェニックス計画で広大な公有地を得続ける大阪特有の事情がある。大阪の空白地に国税でインフラ整備して人を呼び込むのは、中国の土地バブルを作ってるのと同じ発想だから、日本全体で見ると馬鹿馬鹿しい話だと思う。
オリンピックでもそんな机上の空論が言われていましたがどんなレガシーがありましたっけ
インフラ整備するために万博をやろうとした 愛・地球博は、会場予定の「海上の森」を大々的に開発しようとして「当該博覧会のテーマが地球との共生なのに、自然破壊してどうする」(意訳)と世界博覧会協会に突っ込まれて進路変更を余儀なくされたはず。
本当に勘違いなの?
どうせ地盤沈下していくゴミ埋め立て地なら、何故余裕をもってもっと、或いは逐次ゴミを上積みしないの？もうフェニックス計画とやらで、広大な公有地を得続ける必要なんか無いじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
1年延ばせばいい話なのにね (スコア:0)
開催ありきで進めると本体の収益より大幅に下がり
万博そのものが失敗する危険性が高まる。
何のための万博なの？
掲げた拳を下げろとは言ってないのだが
Re:1年延ばせばいい話なのにね (スコア:1)
みんな勘違いしてるけど、インフラ整備するために万博をやるわけで、万博のためにインフラ整備をするわけじゃない。仮に万博の来場者がゼロでも、開催に耐えるインフラ整備ができれば大阪にとっては悪くない結末。
昔、都市のゴミ問題が深刻化したときに、ゴミを埋め立てるだけじゃ外聞が悪いから、新たな土地が続々得られるような気分にさせる「フェニックス計画」が立案・実行された、夢洲はその結果の一部にすぎない。
夢洲を含むフェニックス計画で生まれた土地は「大都市に隣接する空き地」として活用され、特に阪神大震災で出た大量の瓦礫や建設残土を一時保管する場所として大活躍したから、結果論ながらこの政策には一定の意義があった。しかし、フェニックス計画ではこの先もどんどんゴミを埋め立てるから空き地は次から次へと湧いてくるので、さすがにもう空き地は要らない。だからこの空き地を解消する手段として万博開催とIR誘致によるインフラ整備事業が立ち上げられた。
フェニックス計画の問題は、今思えば、人口減少と国力減衰に対する甘い見通しにある。当時の常識で考えれば、大都市の近隣に土地があれば、その土地の価値は高騰し、それに伴うインフラ整備が民需で行われる。行政の仕事は町名と番地を付けるくらいの気持ちだったのだろうが、現実には誰も手を出さなかった。需要がないから。
日本維新が移民に賛成しているのも、結局は土地需要を喚起する存在が必要だからで、これからもフェニックス計画で広大な公有地を得続ける大阪特有の事情がある。大阪の空白地に国税でインフラ整備して人を呼び込むのは、中国の土地バブルを作ってるのと同じ発想だから、日本全体で見ると馬鹿馬鹿しい話だと思う。
Re: (スコア:0)
オリンピックでもそんな机上の空論が言われていましたがどんなレガシーがありましたっけ
Re: (スコア:0)
インフラ整備するために万博をやろうとした 愛・地球博は、会場予定の「海上の森」を大々的に開発しようとして
「当該博覧会のテーマが地球との共生なのに、自然破壊してどうする」(意訳)と世界博覧会協会に突っ込まれて
進路変更を余儀なくされたはず。
本当に勘違いなの?
Re: (スコア:0)
どうせ地盤沈下していくゴミ埋め立て地なら、何故余裕をもってもっと、或いは逐次ゴミを上積みしないの？
もうフェニックス計画とやらで、広大な公有地を得続ける必要なんか無いじゃん。