アカウント名:
パスワード:
無いとは言ってなくて、やってる可能性はあるけど知らんな～って感じのいい方に見える。
完全否定すると、もし事実だと後で分かった時に釈明できなくなるから曖昧な否定にしているのかな。
実際には何も否定してないんだよね。つまり知ってるけど知りませんって言ってる。本当に知らないなら、「本当であれば重大な問題なので調査します」ってのが、正解の回答だった。なんつーかBMもそうだけど、メンタルが輩レベルというか、煽りに弱すぎるよね。すぐにボロをだす。まぁ巧妙に隠されるよりは、よっぽどマシなんだけども。
いやぁ、BMが話題になった時点で「うちではやってないだろうな？」ってそれなり（おざなり？）には調べてるだろうから本当に知らないのかもよ？まあそのうえで「調査します」が正解なのはそうだろうけれど。
無いことの完全否定は悪魔の証明だからね。
悪魔の証明なのは「あることの完全否定」な。この場合は「不正があった」の完全否定が悪魔の証明。
あることの完全否定ってアボカドの法則的にないことの証明に換言可能だよ。
「過去に」とつくから胡散臭いんですかね。現在の認識を聞かれてるんだろうっていう…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
認識したことがない (スコア:0)
無いとは言ってなくて、やってる可能性はあるけど知らんな～って感じのいい方に見える。
完全否定すると、もし事実だと後で分かった時に釈明できなくなるから曖昧な否定にしているのかな。
Re:認識したことがない (スコア:2, すばらしい洞察)
実際には何も否定してないんだよね。
つまり知ってるけど知りませんって言ってる。
本当に知らないなら、「本当であれば重大な問題なので調査します」ってのが、正解の回答だった。
なんつーかBMもそうだけど、メンタルが輩レベルというか、煽りに弱すぎるよね。
すぐにボロをだす。
まぁ巧妙に隠されるよりは、よっぽどマシなんだけども。
Re: (スコア:0)
いやぁ、BMが話題になった時点で「うちではやってないだろうな？」ってそれなり（おざなり？）には
調べてるだろうから本当に知らないのかもよ？
まあそのうえで「調査します」が正解なのはそうだろうけれど。
とても科学的 (スコア:0)
無いことの完全否定は悪魔の証明だからね。
Re: (スコア:0)
悪魔の証明なのは「あることの完全否定」な。
この場合は「不正があった」の完全否定が悪魔の証明。
Re: (スコア:0)
あることの完全否定ってアボカドの法則的にないことの証明に換言可能だよ。
Re: (スコア:0)
「過去に」とつくから胡散臭いんですかね。現在の認識を聞かれてるんだろうっていう…