パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ゲーム動画配信で初の有罪判決。国内と国外では反応に違い」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年09月11日 12時41分 (#4526574)

    日本人がフェアユース導入について議論すると、「こんな場合はどうなるんだ」「整合性はどうするんだ」と細かな議論が噴出して、結局導入できない。

    しかし、アメリカなどのフェアユースの条文を読めば分かるが、フェアユースは曖昧に広範囲に取れるよう、意図的に定義されている。
    これは、フェアユースというものが、著作権者にブレーキをかける数少ない手段であって、著作権から国民を守ってくれるものと考えられているからだ。

    つまり、フェアユース規程がある国の国民は、著作権の「横暴」に対してフェアユースを武器に裁判で戦っていくという考え方をしている。
    一方で、日本人の多くは、著作権法違反という明確に定義された犯罪があって、警察と裁判所が白黒着けてくれると考えていて、著作権に対する姿勢が根本的に違う。

    • by Anonymous Coward on 2023年09月11日 12時56分 (#4526578)

      今回のケースって そもそもフェアユースに該当しないと思うんですよね。

      海外でもフェアユースって認められるケースは、
      - 著作物は作品ではなく芸術性の認められない単なる知識である
      - 非営利性の高い教育目的
      - 著作物の引用の割合が少ない
      - 複製物が市場に悪影響を与えていない
      の4項目を満たした物

      問題になってる複製物は、どう考えても上記項目を満たしてない
      今回の問題に対して、フェアユースを主張する人間がいるのだとしたら
      たとえ海外の人だとしても、ちょっと狂ってるか、
      ファンサブ文化に染まり過ぎて 倫理観がぶっ壊れてるんだと思う。

      あと、フェアユースは日本に無いって言うけど、日本だって上記項目に従って引用してる分には大きな問題にはならないと思うよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2023年09月11日 15時16分 (#4526680)

        基本的に、海外のファンサブ勢のフェアユース論って
        日本のアニメやゲームが海外で市場を形成できていないことを前提として
        > - 複製物が市場に悪影響を与えていない
        に該当していないだろ?むしろ市場を広げてやってるだろ?
        だからフェアユースだ。
        って論法な訳だけど。

        そもそも、海外配信されてるアニメだったり、Steamで海外販売されてるゲームに対して、この論は成立しないんよね。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        そのルールはアメリカローカルルールなので、「海外でも」で一括りにしちゃダメ。
        同じフェアユースでも国ごとに幅がある。

      • by Anonymous Coward

        >の4項目を満たした物
        こいつらは(米国での)十分条件かもしれんが必要条件じゃないでしょ。

    • by Anonymous Coward on 2023年09月11日 14時24分 (#4526635)

      日本の法律でもフェアユースは有る。
      「公正な慣行」について言及されてるし、具体的な境界線は常識 (判例) で判断される。
      今回の例は公正な慣行に合致していないと判断されたってだけ。
      (その判断が良いか悪いかについてはここでは意見しないでおく。)
      特にストーリーや映像が作品の軸にあるようなゲームの場合は配信に関して厳しく判断されると思う。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そもそも フェアユースの本場だと言われてるアメリカで、
        フェアユースの名のもとにミッキーマウスを商用利用ってできるんかね?
        出来ないよね。

        結局、フェアユースなんて 他国の著作物を アメリカ市民が自由勝手に利用するための方便じゃない?

        • by Anonymous Coward

          法律というのは権利が衝突したときに調整する仕組み。
          この場合は裁判だと著作権対フェアユースで戦うことになる。
          どんな裁判でも権利が有る側と無い側という構図にはならない。
          どちらかが正しいんじゃなくて、衝突している状態があるのが法的係争なんだよ。

    • by Anonymous Coward

      アメリカなどでは著作権法違反は犯罪ではなく、警察と裁判所は白黒付けてはくれない、ということですか?

    • by Anonymous Coward

      結局のところ、著作権というものがどれだけ厳しく or 緩くあるべきなのか
      この宇宙で絶対で唯一で完璧で究極の真理(†イデア†)が無いもんだから、
      オレもお前も大五郎も部屋もYシャツも私も老人も海もトミーもマツも
      「権利者は横暴だと〝思う〟からフェアユースが必要だ」
      「別に横暴だと〝思わない〟からフェアユースは必要ない」
      というお気持ちのみで、フェアユースの有無が違ってきている
      …って事なんだろうか?

    • by Anonymous Coward

      フェアユースってのはコモンローの考え方が根底にあって、日本の法曹界からは蛇蝎の様に拒否感がある。

    • by Anonymous Coward

      アメリカに限って言えば、そんな高尚な考えも著作権延長法には適用されなかったみたいですね

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...