アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「環境に優しい」を口実にした無駄遣いでは? (スコア:2)
そもそも夜の電気が安いのは、火力発電と違って原子力発電は運転調整がやり難いから。だから夜は無駄に発電せざるを得ないわけでしょ? それで、「もっと電気を使ってください」とばかりに安くしているわけだよね。無駄に&余計に発電しておいて、金かけてそれを充電する設備を作って、環境に優しいだって? 見え透いてるね。税金で公共工事がした
Re:「環境に優しい」を口実にした無駄遣いでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
何が言いたいのかな。出力調整が比較的容易な火力を中心にして電気を昼も夜も同じ価格で提供しろ、といっているのかな。
この問題は結局ランニングコストとイニシャルコストの問題に帰結する。ここでいうランニングコストは「いくらの金(で買える石油・核物質・電力)」をつっこむと「どれだけの電力」が引き出せるか、という意味ね。
おおざっぱにいって原子力のランニングコストと比べて火力のそれはかなり高い。都の蓄電施設のランニングコストはその間と思っていいだろう。
現状、ピ
ごめん、やっぱりバグってる (スコア:2)
本当に、申し訳ない。これじゃ、議論どころじゃないですね。
なんで原子力を推進するか? (スコア:0)
安いからでしょ、安定してるからでしょ
環境に優しいからでしょ
なんで原子力を反対するか?
原子爆弾と勘違いしてるからでしょ
事故が起きた時危ないからでしょ
核兵器開発に決まっているでしょ (スコア:2)
> 安いからでしょ、安定してるからでしょ
そう思わない人も居る。「原発」「核兵器」でサーチしてみたら? 1つだけ例を挙げますが。
http://www.d5.dion.ne.jp/~kondoh-k/ss03/ss03038.htm
動燃は元々、核兵器開発のために作られた軍事工場だという人もいる。(だからあの様に、事故隠し体質が抜けない訳)
東南アジアにも、日本は核武装可能だと思っている国は一杯ある、というか、日本に核兵器を作る能力が無いなんて思っている国のほうが少ないのでは?
Re:なんで原子力を推進するか? (スコア:0)
燃やすだけなら石油じゃなくてもなんでもいいのに。核物質でナイロンつくれるか?太陽光線でビニールつくれるか?
Re:なんで原子力を推進するか? (スコア:2)
現在の原子力発電ももったいないですよね。
核反応の熱で水を沸騰させて蒸気でタービンを回してるわけだし。
#活用できてるのは熱だけ。もっとエネルギーの高い放射性粒子は利用してない。
核反応で発生する熱だけでなく、そういったものまでも有効活用して欲しいものです。
#放射線がシリコン結晶を破壊してしまうし、熱の問題もあるので、現在の太陽電池は使えないけど、
#放射線をそのまま電力に変換できないものなのですかねぇ?
#あんだけのエネルギーをただただ発散させるだけとは・・・・。
---- redbrick
Re:なんで原子力を推進するか? (スコア:0)
次の原子炉を作ります?