パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ゲーム動画配信で初の有罪判決。国内と国外では反応に違い」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本人がフェアユース導入について議論すると、「こんな場合はどうなるんだ」「整合性はどうするんだ」と細かな議論が噴出して、結局導入できない。

    しかし、アメリカなどのフェアユースの条文を読めば分かるが、フェアユースは曖昧に広範囲に取れるよう、意図的に定義されている。
    これは、フェアユースというものが、著作権者にブレーキをかける数少ない手段であって、著作権から国民を守ってくれるものと考えられているからだ。

    つまり、フェアユース規程がある国の国民は、著作権の「横暴」に対してフェアユースを武器に裁判で戦っていくという考え方をしている。
    一方で、日本人の多くは、著作権法違反という明確に定義された犯罪があって、警察と裁判所が白黒着けてくれると考えていて、著作権に対する姿勢が根本的に違う。

    • by Anonymous Coward on 2023年09月11日 13時46分 (#4526608)

      結局のところ、著作権というものがどれだけ厳しく or 緩くあるべきなのか
      この宇宙で絶対で唯一で完璧で究極の真理(†イデア†)が無いもんだから、
      オレもお前も大五郎も部屋もYシャツも私も老人も海もトミーもマツも
      「権利者は横暴だと〝思う〟からフェアユースが必要だ」
      「別に横暴だと〝思わない〟からフェアユースは必要ない」
      というお気持ちのみで、フェアユースの有無が違ってきている
      …って事なんだろうか?

      親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...