パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JAXAと三菱重工業、次世代ロケット向けにメタンを燃料とするエンジンの開発に着手」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年09月17日 15時54分 (#4530728)

    元々がGXロケットという木に竹を接ぐような小型ロケット用のエンジン(第2段用)だし、簡素なエンジン(ガス押し)として開発してたのを途中からガス発生器サイクルに変更したりで無理が生じて、何とか無理矢理形だけできたみたいな話があった。
    最初からもっと大型で作ってれば素直にできたのに、という評価だったかな…。

    そういうわけで、メタンの燃焼や混合器等のノウハウ的にはJAXAが持ってるだろうから、大型のメインエンジンとして開発するのなら、三菱でなんら不思議は無いと思う。
    もっとも、LE-9もIHIがメンバーに入ってるから、今回のにも入るんじゃないのかね?
    所詮は日経の記事だし正確性に欠けるんじゃないかな。

    • 実績十分 (スコア:3, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2023年09月17日 18時20分 (#4530767)

      >所詮は日経の記事だし正確性に欠けるんじゃないかな。

      飛ばすことについては期待できそう

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        気球は飛ばせても、ロケットはどうかな?

    • by vax730 (32985) on 2023年09月17日 20時54分 (#4530791)

      ポンプがIHIでしょうか。ヨーロッパのメタンエンジンのためにもポンプを作っていました。
      https://news.mynavi.jp/techplus/article/20161025-ja2016_ihi_mhi/ [mynavi.jp]
      1989年にMHIがLE-7をメタンエンジンに改造する検討はしていたようです。
      https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjsass1969/37/427/37_427_363/_pdf... [jst.go.jp]
      LE-9を改造するとすれば作動流体は水素のままとかですね。
      LE-7Aを改造するならば2段燃焼サイクルでしょうけれど
      全くの新規開発は2030年には間に合わないように思います。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2023年09月17日 17時07分 (#4530745)

      LE-8は冷却もアブレーション冷却でしたしね。

      LE-8は結局打ち上げに至りませんでしたし、
      打ち上がる前から改善版の開発が始まっていたようですし
      IHIに大型エンジンの開発実績が十分にあるかというと微妙なところです。

      新エンジンでもターボポンプ系はIHIがやるんでしょうけど。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2023年09月18日 18時26分 (#4531090)

      IHIなんかタービンしか作れないんだから、MHIがやるのは当たり前よね
      問題は、遅さ

      JAXAの「水素あるいはメタンの次世代基幹ロケット」の初出は、確か2021年の11月くらいだった
      そろそろ2年
      同時期にアメリカのベンチャー企業は基礎設計とサブスケール試験を終らせて、実サイズの燃焼試験を始めようとしてる
      あと1~2年で飛行可能な状態になるってこと
      しかも燃料リッチ二段燃焼
      宇宙開発の世界の潮流は、メタンエンジンなんかではなく、この超高速・低コストの開発体制にある
      ハードウェアの開発なんかよりはるかに困難な、高効率な組織を作れるかどうかに将来がかかっている
      JAXAとMHIの体制じゃ無理

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      IHIは自衛隊向けで、忙しいとか?

    • by Anonymous Coward

      むしろIHI解くんだからだめだったのだ他と組もうがメインかも…

    • by Anonymous Coward

      LE-9と同じエキスパンダーブリードサイクルエンジンにするんじゃないの?
      LE-9のメタン版を作る。
      だったら三菱重工がメインでやる方がいい

      • by Anonymous Coward

        エンジンを再使用するんなら、安いけど性能が限られるLE-9のエキスパンダーブリードサイクルじゃなくて、高価だけど性能が高いLE-7の二段燃焼サイクルを採用した方がいいんじゃね?
        まあどっちにしろ三菱重工だけど。

        • by Anonymous Coward on 2023年09月18日 15時29分 (#4530995)

          フルフロー型二段燃焼サイクルやって欲しいよね。
          SpaceXが一応実用化したから、可能なはず。
          実現までのハードルは高いが、実現できれば堅牢性は片側リッチより高いらしいので…。再使用も容易だとか。

          価格競争できる安価なエンジンって理由でエキスパンダーブリードサイクルを採用したけど、
          まさか再使用時代になるとは思わなかったんだろうなぁ。
          まぁ水素リッチ二段燃焼サイクルだと再利用にはハードル高いから、その意味では安価な使い捨てエンジンに舵を切ったのはまだマシなんだろうけども。

          親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...