パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

情報が漏れた経緯を調査するため明石市庁舎内の盗聴器の有無調査へ」記事へのコメント

  • 応接室内に盗聴器があるとは限らないような

    • by Anonymous Coward

      「2人でなければ盗聴器の可能性もある」「庁舎内で盗聴器の有無を調べる」なので誰も盗聴器によるものだと決めつけているわけではないし、応接室だけを調べるとはどこにも書かれていない。

      • by Anonymous Coward

        相手側施設内や途中経路や疑い出せば無限大ですね

        • by Anonymous Coward

          南極とか火星とか考慮する必要がない要素の方がずっと多いので、無限大には程遠い。
          たとえばNTT内部の誰かが傍受してそれを漏らすという違法行為によるものだったとしても、それを実行可能なのはNTT内でもごく一部に限られるためNTTに所属してる人すべてを疑う必要はない。

          • by Anonymous Coward
            0以上1未満の有理数の集合を考える、この集合には5も10も含まれず、実数全体を考えると含まれない要素は無限に存在する、しかしこの集合の要素も無限に存在する
            無限というのはそういうもの
            • by Anonymous Coward

              無限を安易に使い過ぎ。
              無限に細分化できる話と、無限に大きい話は一緒ではない。

              • by nim (10479) on 2023年09月20日 12時31分 (#4532073)

                > 無限に細分化できる話と、無限に大きい話は一緒ではない。

                0-1区間内の有理数全体の集合(無限に細分化できる話)と、自然数全体の集合(無限に大きい話)は一対一対応を作れるので一緒の話といえば一緒の話かもしれない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                可能性は数えきれないので非可算無限

              • by Anonymous Coward

                事象を細分化したところで情報漏洩元の特定がしやすくなるわけではない。
                細分化できるかどうかに気を取られて本来の目的を無視してたら何の意味もない。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...