アカウント名:
パスワード:
不祥事を起こした芸能事務者のタレントを使う広告主への印象、って明らかにジャニーズ事務所のタレントを使う広告の印象という質問になってしまってるよねジャニオタの存在や、ジャニタレの人気を考えても、悪い印象を持つ割合が低くなるのは当たり前だろうなぁ仮に芸能事務所が吉本だったりしたら、結果はガラッと変わりそうですよね
現在進行系で叩きまくってるのは連帯責任的な気持ち悪さを感じる今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいなメディアは自分たちの首を絞める事になりかねないが果たして問題ないのだろうか？
かつて、自局で流してるアニメやサブカルチャー番組の視聴者と広告費が減るかもしれないのに、バラエティではオタク叩き番組ばっかり流してたわけですから。オタクもジャニーズも、その瞬間に視聴率が取れそうな道具としか見てないんじゃないかな。
>今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいな
アレが気持ち悪いのは、稀代の児童レイピストの名前を冠していることと同じ穴のムジナの親族が100%株持ったまま支配者として君臨し続けていることですね地獄の事務所を生き延びて現場で頑張ってるタレント達はお気の毒様
流石に各方面から責められているようで新社長が苦虫噛み潰した顔でどちらも解消する方向で進めていると言ってたけど本音は別だろうなあ
連帯責任ってかさ、ジャニーズの場合はジャニーメンバーのアレをシステマティックにサポートしてきた会社って面があるからさ、高校野球で部員が一人なんかやらかして出場停止みたいないわゆる普通の連帯責任とはちょっと違うよね。
所属タレントがかわいそうという話もあるけど、その一方でメディアでのジャニ推しの陰では実力あっても押し出されてきた他のタレントもいただろうしねぇ。
誰に責任があると思うかの話じゃなくて印象が悪いかどうかの話なんです。ジャニーズのタレントを見たらジャニーズの事件を連想しちゃいますよ。そして連想してしまったら印象は悪いです。タレントはその「印象」こそが商売道具なので印象で差別するなと言っちゃうと商売そのものから否定することになりますし……。メディアとしてはジャニーズを守ることよりも印象をコントロールする商売のほうを守りたいんじゃないですかね？
メディアが協力して性被害があったならいくらでも絞めて欲しいところだが
今回の場合だと、悪印象を及ぼしてるのはタレント個人ではなく事務所なんだから、一斉に事務所から離脱して、個人もしくはどこかに移籍してそれぞれで契約すれば良いと思います。
そうすると被害者への補償は金が足りなくなる可能性もないですかね？被害者への補償なんてどうでもいいという考えなのでしょうか？
横レスだが、事務所の不動産とか現金化できそうなものは何がしか残るのでは？それにタレントが事務所離脱しなかったら被害者への補償がキッチリなされるって保証があるわけでもなし
twitterとか見てると「我々の聖なる御布施が被害者に渡るのは嫌だ」みたいな事をのたまう連中も居るみたいだし
> もし、自民党が解党され、それぞれの議員や派閥が自分たちでやっていけ、> となるとほとんどの議員は有権者に支持されずに消えていくと思う。 その一方、立憲民主党の候補は立憲の名を出さずに無所属で選挙に出ている。立派なことですね。
全体の議論に個別で返す人
隠れ立憲の存在については異論がない点承知しました。
隠れ自民もあるでよ～
おいしい蜜柑は木に生ってるだけでほしい人がどんどん買ってくれるのかよバカめ。人脈は甘えだ個人の力だけがすべたとと思ってるのかアホめ。
芸能人としてのタレント能力と番組制作にタレントを売り込む能力は別物なんだよ。人材派遣会社に人材派遣を依頼する会社は中身（能力や性格）が必要なのであって箱（個性）なんて見てないわ。多数決が巨大な力を持つ立法の場で人脈の指標の一つともいえる所属政党に変化があって、今までと全く同じ支持が得られるはずがないだろ。
そうじゃなくて政党利権べったりってこと言ってるんじゃないの？ ちゃんと読んでないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ジャニーズタレントの印象調査だろう (スコア:0)
不祥事を起こした芸能事務者のタレントを使う広告主への印象、って
明らかにジャニーズ事務所のタレントを使う広告の印象という質問になってしまってるよね
ジャニオタの存在や、ジャニタレの人気を考えても、悪い印象を持つ割合が低くなるのは当たり前だろうなぁ
仮に芸能事務所が吉本だったりしたら、結果はガラッと変わりそうですよね
Re: (スコア:0)
現在進行系で叩きまくってるのは連帯責任的な気持ち悪さを感じる
今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいな
メディアは自分たちの首を絞める事になりかねないが果たして問題ないのだろうか？
Re: (スコア:0)
かつて、自局で流してるアニメやサブカルチャー番組の視聴者と広告費が減るかもしれないのに、バラエティではオタク叩き番組ばっかり流してたわけですから。
オタクもジャニーズも、その瞬間に視聴率が取れそうな道具としか見てないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいな
アレが気持ち悪いのは、稀代の児童レイピストの名前を冠していることと同じ穴のムジナの親族が100%株持ったまま支配者として君臨し続けていることですね
地獄の事務所を生き延びて現場で頑張ってるタレント達はお気の毒様
流石に各方面から責められているようで新社長が苦虫噛み潰した顔でどちらも解消する方向で進めていると言ってたけど
本音は別だろうなあ
Re: (スコア:0)
連帯責任ってかさ、ジャニーズの場合はジャニーメンバーのアレをシステマティックにサポートしてきた会社って面が
あるからさ、高校野球で部員が一人なんかやらかして出場停止みたいないわゆる普通の連帯責任とはちょっと違うよね。
所属タレントがかわいそうという話もあるけど、その一方でメディアでのジャニ推しの陰では実力あっても押し出されてきた
他のタレントもいただろうしねぇ。
Re: (スコア:0)
誰に責任があると思うかの話じゃなくて印象が悪いかどうかの話なんです。
ジャニーズのタレントを見たらジャニーズの事件を連想しちゃいますよ。
そして連想してしまったら印象は悪いです。
タレントはその「印象」こそが商売道具なので印象で差別するなと言っちゃうと商売そのものから否定することになりますし……。
メディアとしてはジャニーズを守ることよりも印象をコントロールする商売のほうを守りたいんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
メディアが協力して性被害があったならいくらでも絞めて欲しいところだが
Re: (スコア:0)
今回の場合だと、悪印象を及ぼしてるのはタレント個人ではなく事務所なんだから、一斉に事務所から離脱して、個人もしくはどこかに移籍してそれぞれで契約すれば良いと思います。
Re: (スコア:0)
そうすると被害者への補償は金が足りなくなる可能性もないですかね？
被害者への補償なんてどうでもいいという考えなのでしょうか？
Re: (スコア:0)
横レスだが、事務所の不動産とか現金化できそうなものは何がしか残るのでは？
それにタレントが事務所離脱しなかったら被害者への補償がキッチリなされるって保証があるわけでもなし
twitterとか見てると「我々の聖なる御布施が被害者に渡るのは嫌だ」みたいな事をのたまう連中も居るみたいだし
Re: (スコア:0)
> もし、自民党が解党され、それぞれの議員や派閥が自分たちでやっていけ、
> となるとほとんどの議員は有権者に支持されずに消えていくと思う。
その一方、立憲民主党の候補は立憲の名を出さずに無所属で選挙に出ている。
立派なことですね。
Re: (スコア:0)
全体の議論に個別で返す人
Re: (スコア:0)
隠れ立憲の存在については異論がない点承知しました。
Re: (スコア:0)
隠れ自民もあるでよ～
完全に社会をなめ切った見当違い (スコア:0)
おいしい蜜柑は木に生ってるだけでほしい人がどんどん買ってくれるのかよバカめ。
人脈は甘えだ個人の力だけがすべたとと思ってるのかアホめ。
芸能人としてのタレント能力と番組制作にタレントを売り込む能力は別物なんだよ。
人材派遣会社に人材派遣を依頼する会社は中身（能力や性格）が必要なのであって箱（個性）なんて見てないわ。
多数決が巨大な力を持つ立法の場で人脈の指標の一つともいえる所属政党に変化があって、今までと全く同じ支持が得られるはずがないだろ。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて政党利権べったりってこと言ってるんじゃないの？ ちゃんと読んでないけど。