「「不祥事を起こした芸能事務所のタレント」を使う広告主への印象、悪いと感じる割合は39.8%」記事へのコメント

ジャニーズタレントの印象調査だろう

[Anonymous Coward]

不祥事を起こした芸能事務者のタレントを使う広告主への印象、って
明らかにジャニーズ事務所のタレントを使う広告の印象という質問になってしまってるよね
ジャニオタの存在や、ジャニタレの人気を考えても、悪い印象を持つ割合が低くなるのは当たり前だろうなぁ
仮に芸能事務所が吉本だったりしたら、結果はガラッと変わりそうですよね

Re:ジャニーズタレントの印象調査だろう

[Anonymous Coward]

現在進行系で叩きまくってるのは連帯責任的な気持ち悪さを感じる
今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいな
メディアは自分たちの首を絞める事になりかねないが果たして問題ないのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

かつて、自局で流してるアニメやサブカルチャー番組の視聴者と広告費が減るかもしれないのに、バラエティではオタク叩き番組ばっかり流してたわけですから。
オタクもジャニーズも、その瞬間に視聴率が取れそうな道具としか見てないんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

>今後ジャニーズを使うことは一秒たりとも許されないみたいな

アレが気持ち悪いのは、稀代の児童レイピストの名前を冠していることと同じ穴のムジナの親族が100%株持ったまま支配者として君臨し続けていることですね
地獄の事務所を生き延びて現場で頑張ってるタレント達はお気の毒様

流石に各方面から責められているようで新社長が苦虫噛み潰した顔でどちらも解消する方向で進めていると言ってたけど
本音は別だろうなあ

Re:

[Anonymous Coward]

連帯責任ってかさ、ジャニーズの場合はジャニーメンバーのアレをシステマティックにサポートしてきた会社って面が
あるからさ、高校野球で部員が一人なんかやらかして出場停止みたいないわゆる普通の連帯責任とはちょっと違うよね。

所属タレントがかわいそうという話もあるけど、その一方でメディアでのジャニ推しの陰では実力あっても押し出されてきた
他のタレントもいただろうしねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

誰に責任があると思うかの話じゃなくて印象が悪いかどうかの話なんです。
ジャニーズのタレントを見たらジャニーズの事件を連想しちゃいますよ。
そして連想してしまったら印象は悪いです。
タレントはその「印象」こそが商売道具なので印象で差別するなと言っちゃうと商売そのものから否定することになりますし……。
メディアとしてはジャニーズを守ることよりも印象をコントロールする商売のほうを守りたいんじゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

メディアが協力して性被害があったならいくらでも絞めて欲しいところだが