アカウント名:
パスワード:
「HTMLアプリケーション」(HTA)はアバウトに言うと ブラウザwidgetでGUIを、JavaScript(VBScript)でロジックを記述するローカルアプリケーションである。 Tcl/tkあるいはPerl/Qtな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
XUL/Sashへの影響は? (スコア:1)
ブラウザwidgetでGUIを、JavaScript(VBScript)でロジックを記述するローカルアプリケーションである。
Tcl/tkあるいはPerl/Qtなんかのアプリと本質的には変わらないと思うが、
ブラウザと同じ言語やノウハウが使えるのがミソなのだろう。
exeを実行するのと同じで脆弱性云々は的外れだと思う。
同様の技術としては
IBMのSash [google.com]やMozillaのXUL [google.com]アプリ
なんかが相当すると思う。
今のところXULはスタンドアロンアプリよりもMozillaブラウザの拡張プラグインとして作られたものが多く、
スタンドアロンの
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
なぜですか? たとえば脆弱性とは何でしょうか。
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
「ウィルスが作れるプログラム言語なのだから、そのプログラム言語には欠陥がある」
という主張をしたところで「(頭が)おもしろおかしい」とされる事ぐらいは解るよな?
っていうか解れ。アナタのこれからの人生の為に。
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
>「ウィルスが作れるプログラム言語なのだから、そのプログラム言語には欠陥がある」
と、いうことを#452986が主張しているように読めたので、その脆弱性とは具体的には何かと質問したのですが。
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
>と、いうことを#452986が主張しているように読めたので、その脆弱性とは具体的には何かと質問した
問題の#452986
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
「『EXEを実行するのと同じことだから脆弱性はない。EXEにせよHTAにせよ、作ろうと思えばウィルスを作れるが、CやJavaScriptなどの言語そのものに欠陥があるわけではない』という主張は的外れだと思う。」と主張しているように読めました。
Re:XUL/Sashへの影響は? (スコア:0)
その直結こそ視野が狭すぎと言いたい。
# ダーティな言葉遣いのレスが批判側に片寄せされてるのが気になるのですがね:-P
## そろそろ冬休み近いですか
実際のところ、どのレイヤにおける脆弱性を主題にしてるのか曖昧ですやね。
(自分のレイヤ以外は知ったこっ