アカウント名:
パスワード:
https://srad.jp/~uratan/journal/552443/ [srad.jp] （自分の日記、これを書いたのは11年前か）
今でも作業の基本で、ええ愛着はあります。（ただしvimとUnxUtilsは必須）tcsh に向かってる時に比べてちょっと身構えながら使う感じが、親戚の家で微妙にくつろげない感じにちょっと似てていい。
あと仕事でコマンドプロンプトで作業してると新人が「この人黒い画面開いたままマウスも触らず何してるんだろ？」と怪訝な反応するのもおもしろい。
[3] ウィンドウアプリで特定の文字列を置き換える目的でコピペする時に、Windowsでは選択した文字列をクリップボードの文字列で置き換えることができる、繰り返し実行も問題ない。X Windowでは置き換えたい文字列を選択するだけでコピーしちゃうので、変更先文字列をコピペで持ってくることができない。（これtwmとか古いwindow managerでの挙動なので今時のwmでは当てはまらないかもです）
> （これtwmとか古いwindow managerでの挙動なので今時のwmでは当てはまらないかもです）
Windows Manager は関係ないです。
アプリケーションの実装しだいです。(多くのアプリはこのあたり GUI toolkit に頼るのでそのアプリが使ってる GUI toolkit しだい)
たとえば Firefox のテキストボックスなら Window Manager を問わずWindows 風 (というかもともとは Apple 由来) のコピー&ペーストが使えます。
まさにコンソールアプリとコンソールアプリ上で動いているクライアントをごっちゃにしてる気がする…
[1] cmd.exe のファイル名補完 複数の候補がある時、unix 系では候補を確定する文字を入れないと 次に進まないが、cmd.exe では とにかく TAB を押せば候補が挙がる ので TAB 何回目とかで何も考えずにファイル名を補完できる。 諸刃の剣として勢いで意図しないファイルを指定することもあるが、 べろべろに酔っ払っている時などには特に便利。 [追記] 大量の連番のファイル(xx-001, xx-002,...とか 2012-0601, 2012-0602,...とか)に対しては酔ってなくてもかなり便利[2] ドライブレター毎に CWD を持てること C: ドライブで作業を、ネットワークドライブにも
[1] cmd.exe のファイル名補完 複数の候補がある時、unix 系では候補を確定する文字を入れないと 次に進まないが、cmd.exe では とにかく TAB を押せば候補が挙がる ので TAB 何回目とかで何も考えずにファイル名を補完できる。 諸刃の剣として勢いで意図しないファイルを指定することもあるが、 べろべろに酔っ払っている時などには特に便利。 [追記] 大量の連番のファイル(xx-001, xx-002,...とか 2012-0601, 2012-0602,...とか)に対しては酔ってなくてもかなり便利
[2] ドライブレター毎に CWD を持てること C: ドライブで作業を、ネットワークドライブにも
> スラドのモデレータ、及びスコアリングシステムがぶっ壊れていることの大変良い例だと思われる
スラドを見てると学習能力が低い人が散見されますね。
例えば本人がドヤ顔でリンクを貼った11年前の日記を見ると、当時もコメント欄で間違いが指摘されています。でも当人はその指摘を理解できず、11年経った今も同じ間違いを繰り返しています。
間違えることは恥ずかしいことではありません。間違いを認めることが理解につながります。恥じるべきは11年間も間違いに気がつけなかったことなのですが…この感じだと11年後も同じ間違いをしたままでしょうね。実に残念なことだと思います。
[1.2]cmd.exe では cd や rmdir に対しては補完候補がディレクトリのみに限定される。
…先頭一文字入れるのが癖になってて あまりありがたみを感じないけど実は恩恵を授かってたのかなぁ。手持ちの csh,tcsh,bash ではそういう区別はしてくれなかったので書いてみたが、そんなシェルもありそうだからエントリーは却下かな。
キーボードすら打たずにボーっと黒い窓みつめてたらそりゃ怖いわな
タイピング作業してるのにそんな反応だったなら多分話しかけづらかったのでは?
最近は画面タッチしないで机の上にある小さなおもちゃみたいなもので指の運動みたいなことやって遊んでる人って思ってる新人さんもいるんじゃないですかねおもちゃみたいなものはもちろんマウスやキーボードタブレット端末しか使ったことが無くてマウスやキーボードは初めてって人はそれなりにいた
tcsh……「特殊文字やエスケープの扱いが混沌としててどうしようもない」って意味でcsh系はコマンドプロンプト/バッチファイル並みにボロカス言われる仲間ではあるんだよなぁ………
自分の*nixはFreeBSDだったのでtcsh使っていたけど、込み入った事するときにtcshだと、bashやcmd.exeより身構えていた気がする。ネットで見かけるコマンド例とかってbashかcmd.exe用が圧倒的に多い感じだしね……
csh -> tcsh -> bash -> zsh(イマココ)tcshの途中から仕事で
なんでかcshの方が好きだったがより優れていると思ったことは無いたしかにtcshの頃から、bashの方が堅くてちゃんとしているなという気はしていた学生は趣味で好き嫌い言えたので、わりとめちゃくちゃ言ってた値の代入子（変数部分とのデリミタ）がイコール（"="）とかダサっ、みたいな
対話的にcsh系その他new shを使っていてもscriptはshで書くというのはunix業界の伝統では？
まずおっしゃってることは tcshとcmd.exeの比較であって、OSの比較ではありませんね。
あとファイル名の補完するときはls *22[TAB] とワイルドカードを使うとか2回目以降はCtrl+rでヒストリをインクリメンタルサーチするのが普通ですよ。
[TAB]を連射なんて時間の無駄です。普段シェルを使ってる人がみたら怪訝な反応をするとおもいます。
ダラダラお気楽に使いたいってことだろうが、それならfishとかを使えば[1]なんかは解決しちゃうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
windows が unix に対して優れている 3つのポイント (スコア:3, 興味深い)
https://srad.jp/~uratan/journal/552443/ [srad.jp] （自分の日記、これを書いたのは11年前か）
今でも作業の基本で、ええ愛着はあります。（ただしvimとUnxUtilsは必須）
tcsh に向かってる時に比べてちょっと身構えながら使う感じが、
親戚の家で微妙にくつろげない感じにちょっと似てていい。
あと仕事でコマンドプロンプトで作業してると新人が
「この人黒い画面開いたままマウスも触らず何してるんだろ？」
と怪訝な反応するのもおもしろい。
自分の日記の[3]っつ目（オフトピ） (スコア:1)
[3] ウィンドウアプリで特定の文字列を置き換える目的でコピペする時に、
Windowsでは選択した文字列をクリップボードの文字列で置き換えることができる、繰り返し実行も問題ない。
X Windowでは置き換えたい文字列を選択するだけでコピーしちゃうので、変更先文字列をコピペで持ってくることができない。
（これtwmとか古いwindow managerでの挙動なので今時のwmでは当てはまらないかもです）
Re: (スコア:0)
> （これtwmとか古いwindow managerでの挙動なので今時のwmでは当てはまらないかもです）
Windows Manager は関係ないです。
アプリケーションの実装しだいです。
(多くのアプリはこのあたり GUI toolkit に頼るのでそのアプリが使ってる GUI toolkit しだい)
たとえば Firefox のテキストボックスなら Window Manager を問わず
Windows 風 (というかもともとは Apple 由来) のコピー&ペーストが使えます。
Re: (スコア:0)
まさにコンソールアプリとコンソールアプリ上で動いているクライアントをごっちゃにしてる気がする…
スラドのモデレータ、及びスコアリングシステムがぶっ壊れていることの良い例 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> スラドのモデレータ、及びスコアリングシステムがぶっ壊れていることの大変良い例だと思われる
スラドを見てると学習能力が低い人が散見されますね。
例えば本人がドヤ顔でリンクを貼った11年前の日記を見ると、当時もコメント欄で間違いが指摘されています。
でも当人はその指摘を理解できず、11年経った今も同じ間違いを繰り返しています。
間違えることは恥ずかしいことではありません。間違いを認めることが理解につながります。
恥じるべきは11年間も間違いに気がつけなかったことなのですが…この感じだと11年後も同じ間違いをしたままでしょうね。実に残念なことだと思います。
自分の日記の[1]つめに追加…？ (スコア:1)
[1.2]
cmd.exe では cd や rmdir に対しては補完候補がディレクトリのみに限定される。
…先頭一文字入れるのが癖になってて あまりありがたみを感じないけど実は恩恵を授かってたのかなぁ。
手持ちの csh,tcsh,bash ではそういう区別はしてくれなかったので書いてみたが、そんなシェルもありそうだからエントリーは却下かな。
Re: (スコア:0)
キーボードすら打たずにボーっと黒い窓みつめてたらそりゃ怖いわな
タイピング作業してるのにそんな反応だったなら多分話しかけづらかったのでは?
Re: (スコア:0)
最近は画面タッチしないで机の上にある小さなおもちゃみたいなもので指の運動みたいなことやって遊んでる人って思ってる新人さんもいるんじゃないですかね
おもちゃみたいなものはもちろんマウスやキーボード
タブレット端末しか使ったことが無くてマウスやキーボードは初めてって人はそれなりにいた
Re: (スコア:0)
tcsh……「特殊文字やエスケープの扱いが混沌としててどうしようもない」って意味で
csh系はコマンドプロンプト/バッチファイル並みにボロカス言われる仲間ではあるんだよなぁ………
自分の*nixはFreeBSDだったのでtcsh使っていたけど、
込み入った事するときにtcshだと、bashやcmd.exeより身構えていた気がする。
ネットで見かけるコマンド例とかってbashかcmd.exe用が圧倒的に多い感じだしね……
Re: (スコア:0)
csh -> tcsh -> bash -> zsh(イマココ)
tcshの途中から仕事で
なんでかcshの方が好きだったがより優れていると思ったことは無い
たしかにtcshの頃から、bashの方が堅くてちゃんとしているなという気はしていた
学生は趣味で好き嫌い言えたので、わりとめちゃくちゃ言ってた
値の代入子（変数部分とのデリミタ）がイコール（"="）とかダサっ、みたいな
Re: (スコア:0)
対話的にcsh系その他new shを使っていてもscriptはshで書くというのはunix業界の伝統では？
tcshやcmd.exeが他のシェルに対して劣っている１つのポイント (スコア:0)
まずおっしゃってることは tcshとcmd.exeの比較であって、OSの比較ではありませんね。
あとファイル名の補完するときは
ls *22[TAB] とワイルドカードを使うとか
2回目以降はCtrl+rでヒストリをインクリメンタルサーチするのが普通ですよ。
[TAB]を連射なんて時間の無駄です。普段シェルを使ってる人がみたら怪訝な反応をするとおもいます。
Re: (スコア:0)
ダラダラお気楽に使いたいってことだろうが、それならfishとかを使えば[1]なんかは解決しちゃうけどね。