アカウント名:
パスワード:
企業は利潤を増やすためできるだけ国内外で価格に差をつけたいはず。
何故なら、より多く払ってもいいってひとからはたくさんとり、あまり払いたくないひとでも原価より高ければ売ってみんなからお金がもらえるわけ。値段を一定にしてしまえば、その値段に関わらずそれより多く払っていい人からもその値段分しかとれないし、そんなに払いたくない人からは一銭ももらえませんから。要するに可能なら一人一人に別の値段で売り付けるのが理想。だから営利企業であれば可能な限り値段に差を付けようとするのはしょうがない
でも大抵はそれができない。まず独占企業でないと値段に差を付けても儲からない。セメント会社はセメントが重すぎて転売したりできないから確かに（国どころかごく狭い）地域によって値段に差をつけられるけどあまり値段あげてたらそこの地域で他の業者がもっと安くセメント売り出すから結局適正な値段になる。ところが独占的な企業、たとえば多大な設備投資が必要な航空産業とか発電会社とかなら他の企業が簡単に参入できないから値段に差をつけて儲けられる。
だから、価格に差をつけるのは営利企業としては当然でもそんなことするやつは独占企業だからまずいんじゃないっていうのが問題になるのでは。もちろん航空料金のビジネス客と旅行客の差を利用した早期割引みたいな感じで大概のひとにとってよさげなのもある。あと差をつける方法も問題。運賃がかかるから運賃以下の差をつけても大丈夫とかならいいけどリージョナルコードみたいに人為的に差をつけるのは微妙だしましてや法律で輸入を禁ずるようなのはさらに怪しい。しかもそもそもの独占業界である理由が設備投資が多額とかいう技術的な問題じゃなくて著作権という法律上の権利が原因。
それでも音楽業界の発展のためにはもっと利益をあげないとと思うならどうぞ。
#長文になってしまった。間違ってたらどうするよ。
アーティスト側から働きかければ出来ない事は無いけど、条独占契約に比べて件が悪くなるのは見えている。
#って事で開き直って自前のレーベルをってのはままある考え。
メーカーがそれとおんなじことやっても採算あうはずだろ？
私は買うのがほぼ洋楽に限られるので日本のレコード会社・流通が壊滅しても痛くも痒くもない、という事情もあって日本向けの盤を買うことはまずありません。
＃やすいのは米国盤だけじゃないですぜ。
もちろん、ライセンス料が違うのは当然です。そのようなレーベル間では互いにライセンスをしている分の相殺がある程度あるでしょうから。でも、それは結局の所経営努力が足りないと言うことにやはり跳ね返るだけ。それなりの大手のレーベルは、他国で売る努力をそれなりに積んでいます。日本のレーベルは何をやってきたのか、答えてください。ライセンスの料率の話がしたいなら、まず話はそこからでしょう。
物価に合わせているのでそれだとコピーが増える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
外国で安く売ってることが問題で、そちらを日本並みに値上げすればいいんじゃないかなあ。
値上げすればおそらく売り上げが下がるでしょうけども。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
企業は利潤を増やすためできるだけ国内外で価格に差をつけたいはず。
何故なら、より多く払ってもいいってひとからはたくさんとり、あまり払いたくないひとでも原価より高ければ売ってみんなからお金がもらえるわけ。値段を一定にしてしまえば、その値段に関わらずそれより多く払っていい人からもその値段分しかとれないし、そんなに払いたくない人からは一銭ももらえませんから。要するに可能なら一人一人に別の値段で売り付けるのが理想。だから営利企業であれば可能な限り値段に差を付けようとするのはしょうがない
でも大抵はそれができない。まず独占企業でないと値段に差を付けても儲からない。セメント会社はセメントが重すぎて転売したりできないから確かに（国どころかごく狭い）地域によって値段に差をつけられるけどあまり値段あげてたらそこの地域で他の業者がもっと安くセメント売り出すから結局適正な値段になる。ところが独占的な企業、たとえば多大な設備投資が必要な航空産業とか発電会社とかなら他の企業が簡単に参入できないから値段に差をつけて儲けられる。
だから、価格に差をつけるのは営利企業としては当然でもそんなことするやつは独占企業だからまずいんじゃないっていうのが問題になるのでは。もちろん航空料金のビジネス客と旅行客の差を利用した早期割引みたいな感じで大概のひとにとってよさげなのもある。あと差をつける方法も問題。運賃がかかるから運賃以下の差をつけても大丈夫とかならいいけどリージョナルコードみたいに人為的に差をつけるのは微妙だしましてや法律で輸入を禁ずるようなのはさらに怪しい。しかもそもそもの独占業界である理由が設備投資が多額とかいう技術的な問題じゃなくて著作権という法律上の権利が原因。
それでも音楽業界の発展のためにはもっと利益をあげないとと思うならどうぞ。
#長文になってしまった。間違ってたらどうするよ。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:2, 参考になる)
セメントが出てくるからその例でいうけど、セメントはどこの会社のを使っても同じでしょ。そりゃ会社によって品質は違うこともあったり政治的にまずい場合もあるだろうけど、基本的に乗り換えるのにさほど障壁は大きくない。
だけど音楽の場合はこっちが高いからあっちというわけにもいかない。宇多田ヒカルが高いから屋台で売ってるポールモーリアを買うなんて消費行動はまず考えられないでしょ。その人がほしいのは宇多田ヒカル(の曲)であってポールモーリアじゃない(ごめん、ポールモーリアファンの人)。
その意味でレコード会社ってのは独占業者であるわけなんですよ。さらに再販価格維持制度でずっと守られてきた業種でもあるわけで、他の業種とは比べ物にならないくらいに強く保護されてきた産業です。今の体たらくは、過保護で自分から何もできなくなっちゃった状態なんだと思う。
たぶん、レコード会社は何をやっていいのかわからないんだと思います。ネット売りとか値下げとか、そういうことをやってどうなるかわからないから怖いんだと思います。で、確実に売り上げ向上に寄与しそうなことばかりやる。CCCDしかり、今回の逆輸入盤阻止しかり。無論、それで音楽なんてイラネーヤ、なんて人が増える可能性もあるわけですけど、どうもそこはわかってないらしい。見てみぬふりなのか本当に見えてないのかわからないけど。
# ネット売りは原盤権の問題があるから一概にはいえんとしても
確実にレコード会社の存在意義が薄れてきてる現状で、なんとか立場を維持しようとあがいてる姿にしか見えません。そういった現状の上でさらに法律によって保護を受けようとするのは意味のあることのようには思えませんね。意義が薄れたのなら意義が薄れたなりの振る舞い方があるでしょうに。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:2, すばらしい洞察)
「文化を創る」人間と「文化を享受する」人間が途方に暮れるだけで、「流通業界」の人間は、新たなタカり先を探し求めるだけのことでしょう。
既存の文化を消費するだけ消費し、やせ衰えたら無理矢理延命。
それでダメならとっとと切り捨て。
正直「文化」を破壊しているのは誰なんだか……。
#音楽をしゃぶり終えたらアニメに取り付いてしゃぶり出すSME等、まぁ解りやすいというかなんと言うか。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
んだけど、企業側はそういう契約を望むかっていうと？
アーティスト側から働きかければ出来ない事は無いけど、条独占契約に比べて件が悪くなるのは見えている。
#って事で開き直って自前のレーベルをってのはままある考え。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
映画の値段はどうだろう。製作された国の値段で全世界上映すると
高すぎて見れない国が多くなるだろう。
逆に物価の安い映画の場合を国内で上映すると採算割れになる。
本来その地域用のものは移動してはいけないものなのかと
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:2, すばらしい洞察)
物価の安い国で採算があってる値段で売られてるＣＤを
逆輸入して日本で販売して、逆輸入や日本国内での流通の
コストを上乗せして、それでも儲けが出るんだったら、
メーカーがそれとおんなじことやっても採算あうはずだろ？
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
CDを高く売る事ばかり考えないで如何に数を売るかを考えた方が良いと思います。
例えば無料試聴できて、DL販売して、気に入った曲のCD（もちろん非CCCD）を通販出来るサイトでもあれば面白そう。
気に入った曲は圧縮音楽じゃ満足できないし。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
「特定の音楽を視聴する権利」に対して払うお金と、
メディアだったり配信料だったりに対して払うお金を
分離した方がいいと思うんだよね。
ある曲を聴くライセンスを買ってしまった人間は、
どんな媒体からでも媒体代を払うだけで、
自由に曲を買うことができる。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
車も安い所で作って輸入すればいい。
関税が掛かるか、輸入規制発動か、輸入禁止！
所得が減った所がCDが高く感じる所なのかと。
#100円ショップのCD見てれば30倍の価格の製品が30倍の価値があるとは思えんわな
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、この逆輸入ＣＤの場合は、国外で生産してるのも同じ生産者なわけですよ。そこが決定的に違う。それどころか、我々はコンテンツを買っているのであって、メディアを買っているわけではないのだから、国外で生産された、と考えること自体もおかしいのかもしれない。
結局高く売りつけられるところには高く売りつけたいという企業の都合でしかなくって、それは営利企業としては当然の論理なんだけど、それを言ったら市場を独占したいというのだって企業としては当然の論理なんであって、それが法で認められた権利として保障されるべきかどうかってのとは無関係だわな。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
なんだかこの話は,
郵便物を送料の安い国にわざわざ移動して発送してはいけないという
条約や法律の考え方に近いものがあるようにも思える.
しかし,外資系の銀行(例えば米国系)だと国内で契約しているのにも拘ら
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1, 参考になる)
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:2, 興味深い)
私は買うのがほぼ洋楽に限られるので日本のレコード会社・流通が壊滅しても痛くも痒くもない、という事情もあって日本向けの盤を買うことはまずありません。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:2, すばらしい洞察)
この規制をそのまま解釈すれば
「国内アーティストの逆輸入品のみに限定した規制」
なはずですが。
毎度おなじみ、どさくさ紛れの利権確保ってことで
「日本市場版がある海外アーティストCDの海外版輸入」
まで拡大解釈されるおそれはないんですかね？
Let it be売ってる某社なんか、諸手をあげて大喜びしそうな話ですが。
#もちろん、そもそもこんなもん自体に反対なのは言うまでもありませんが
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
都合のいいことだけ持論に採用するのはやめたほうがよい。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
＃やすいのは米国盤だけじゃないですぜ。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
で、努力してもゼロにはならんのですが、差額はどうしたら言いと思いますか？
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:1)
もちろん、ライセンス料が違うのは当然です。そのようなレーベル間では互いにライセンスをしている分の相殺がある程度あるでしょうから。でも、それは結局の所経営努力が足りないと言うことにやはり跳ね返るだけ。それなりの大手のレーベルは、他国で売る努力をそれなりに積んでいます。日本のレーベルは何をやってきたのか、答えてください。ライセンスの料率の話がしたいなら、まず話はそこからでしょう。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
たとえばアメリカのミュージシャンのアルバムのことをいってるのかな。んで、
・あっち(アメリカ)でプレスしたのは安い→ライセンス料がかかってないから
・日本でプレスしたのは高い→ライセンス料がかかってるから
ということでOK?
でもさ、あっちはライセンス料がない(かどうかは知らんけど、ないとして)アルバム制作のための費用がかかってますよね。それにレコード会社の慣例としてミュージシャンを獲得するために高い契約料を払っている。あっちのレ
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
いろいろな産物でそれが言える。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
バブル時代の価格設定を引きずってる事自体がおかしいかと。
2000円くらいで普通のCDならいいのに。
Re:逆輸入を規制するよりも (スコア:0)
＃なんかちがう