アカウント名:
パスワード:
別にSwitchなんかでも言われてたし散々Type-Cの仕様上おかしくねぇって言われてるのに何言ってんの?タレコミもタレコミ、こうやって記事化した奴もまずはType-Cの仕様書読めよ
そのレベルでType-Cって言ってたなら仕様を理解しないで素晴らしいものだと思い込んでいるクソ馬鹿にType-Cは早いって言われていただろ
Bluetoothも同じように、Bluetooth対応だから大丈夫と思ったらプロファイルがどうのとか言われたり、USBもABに分かれてた頃は形状でデバイスの役割がまるわかりだったからよかったのに、Type Cになってからは見た目で判別がつかない複数の規格のケーブルが現れてカオスを形成している
仕様を理解していれば確かに良いのかもしれないが一般人には難しすぎる
Type-Aの頃だって「CDプレーヤーのUSBポートにiPodを繋いだのにCDが取り込めません」「カーナビのUSBポートにiPhoneを繋いだのにナビにYouTubeの画面が映せません」レベルの話はよくあった。やはり機器の接続端子は役割ごとに一意でなければならないのだ。
#古いMacのプリンタポートとモデムポートって、名前は分かれてたけどどっちをどっちに繋いでも良かったよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何周目だよ (スコア:0)
別にSwitchなんかでも言われてたし散々Type-Cの仕様上おかしくねぇって言われてるのに何言ってんの?
タレコミもタレコミ、こうやって記事化した奴もまずはType-Cの仕様書読めよ
そのレベルでType-Cって言ってたなら仕様を理解しないで素晴らしいものだと思い込んでいるクソ
馬鹿にType-Cは早いって言われていただろ
Re: (スコア:0)
Bluetoothも同じように、Bluetooth対応だから大丈夫と思ったらプロファイルがどうのとか言われたり、
USBもABに分かれてた頃は形状でデバイスの役割がまるわかりだったからよかったのに、
Type Cになってからは見た目で判別がつかない複数の規格のケーブルが現れてカオスを形成している
仕様を理解していれば確かに良いのかもしれないが一般人には難しすぎる
Re:何周目だよ (スコア:2)
Type-Aの頃だって「CDプレーヤーのUSBポートにiPodを繋いだのにCDが取り込めません」「カーナビのUSBポートにiPhoneを繋いだのにナビにYouTubeの画面が映せません」レベルの話はよくあった。やはり機器の接続端子は役割ごとに一意でなければならないのだ。
#古いMacのプリンタポートとモデムポートって、名前は分かれてたけどどっちをどっちに繋いでも良かったよね?