アカウント名:
パスワード:
「個人の尊重」を定めた憲法13条に反するのだそうで。
>第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION [e-gov.go.jp]
意に反するだいたいのことは、憲法13条違反だ!でいけそうっすね。
二重国籍ってスパイとか破壊活動に容易に利用できるし、公共の福祉に反する可能性が非常に高いんじゃないかな。それに尊重とはなんでも認めるって意味ではないと思うの。
二重国籍にしないと死んじゃうならともかく、素直にどちらか選べばいいだけの話やん。
そんなのどっかで線引しなければ他人は全て信用ならんって状況になるからに決まってるじゃん。もうそれ国家どころか集団が成立しないじゃん。無条件で信用してるんじゃなくて、最低限信用せにゃ仕方ないって話やろに。
線引の中で一番分かりやすくかつそれなりに説得力があるのが国籍って話なだけなのに、なんで噛みつかれるん?
国籍ってそんなに説得力あるか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
違憲 (スコア:0)
「個人の尊重」を定めた憲法13条に反するのだそうで。
>第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION [e-gov.go.jp]
意に反するだいたいのことは、憲法13条違反だ!でいけそうっすね。
Re: (スコア:0)
二重国籍ってスパイとか破壊活動に容易に利用できるし、公共の福祉に反する可能性が非常に高いんじゃないかな。
それに尊重とはなんでも認めるって意味ではないと思うの。
二重国籍にしないと死んじゃうならともかく、素直にどちらか選べばいいだけの話やん。
Re: (スコア:1)
Re:違憲 (スコア:0)
そんなのどっかで線引しなければ他人は全て信用ならんって状況になるからに決まってるじゃん。もうそれ国家どころか集団が成立しないじゃん。
無条件で信用してるんじゃなくて、最低限信用せにゃ仕方ないって話やろに。
線引の中で一番分かりやすくかつそれなりに説得力があるのが国籍って話なだけなのに、なんで噛みつかれるん?
Re:違憲 (スコア:1)
国籍ってそんなに説得力あるか?