「太陽光発電のギモンを専門家にぶつける、NHK」記事へのコメント

この記事は

[Anonymous Coward]

あくまで屋根のせソーラーパネルの話にフォーカスしてて、メガソーラーの話はほぼ初っ端でぶん投げてるのね。
＃メガソーラーもソーラパネル自体の問題というより
＃設置にかかわる法整備（伐採による地盤軟化・建築強度にかかわる基準等）とそれによる経済性の低下の話だからねぇ
＃法整備と規制運用さえしっかりしてくれれば…

蓄電池の話さらっと流してるけど、一番効率がいいリチウムイオン電池って爆弾そのものを言っていい物なんで、
それはそれでちゃんと基準が整備されている（だからメンテさえしっかりしてれば安全）か言及してほしい物よ。
それがなければ太陽電池バブル期のメガソーラー推進と変わらん。

Re:この記事は

[Anonymous Coward]

元記事の

「野立て」も制度が改善されトラブルが起きにくくなっている

とか、「モノは言い様」だよなぁ。
制度が改善する前に作られたヤツは、トラブルが起きやすいってことじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

この言い回しは改善した後でもトラブルは起きていることも言い表しているが解りにくくしている。
突っ込まれたら言い訳できる言い方。
ダメなことが分かってて言っているってことだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

と言う風に太陽光発電の話題だけでも多岐にわたるので、あれを取り上げてない、これへの言及がないとか言い出すときりがないよ。

この記事の場合「本当にお得？」と言ってるように、家庭レベルでのソーラー導入にフォーカスしてるのがわからないかい？

Re:

[Anonymous Coward]

蓄電池の問題は安全性よりも膨大なコストがかかること

https://agora-web.jp/archives/2039758.html [agora-web.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

EVの普及が進めば回収したバッテリーの次の用途として家庭用バッテリーへの転用も進むが
元が安全性が高いEV様ならその辺はあまり問題にならんでしょう。

その上で家庭用の湯沸かし器にだってガスや石油(灯油等)の危険物が普通に設置されているのに
ことさらバッテリーだけ危険視する意味が分からん。

Re:

[Anonymous Coward]

危険物は基準が法整備されてますが、バッテリーはなにをもって安全と判断すればいいかの基準がない。

Re:

[Anonymous Coward]

JISに規定あるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

リチウムイオン電池といっても、コバルト酸リチウムとリン酸鉄リチウムじゃずいぶん違うらしいねえ。