アカウント名:
パスワード:
逆進性高い税制突き進めて史上最高税収をゲットして庶民には還元せずに誰が得してるんやろ
大丈夫です。消費税の増税はだいたい法人(3)税の減税とセットですから。
経団連 提言 2019年11月19日https://www.keidanren.or.jp/policy/2019/098_gaiyo.pdf [keidanren.or.jp]
（３）安定財源を確保するための歳入改革・消費税は、世代間負担の公平性などの点において他の税よりも優れる・消費税率10％超への引き上げも有力な選択肢の一つとし、国民的な議論を喚起する必要
連合と経団連は、消費税を上げることで見解が一致しています。
連合第 2 次大綱（2003 年）は、第 1 次大綱をベースに、「労働を中心とする福祉型社会」「21 世紀社会保障ビジョン」を踏まえ、安心・安定・安全の福祉・社会保障に資する公正・公平で分権と参加を基軸とした税制改革を掲げた。その中で、社会保障給付や福祉サービスの拡充を前提とした所得課税の各種人的控除の見直しを明確化するとともに、基礎年金財源の税方式への転換、社会保障の充実を目的とした消費税率の引き上げを提起した。https://www.jtuc-rengo.or.jp/activity/kurashi/zei/data/rengo_4rd_zeise... [jtuc-rengo.or.jp]
「なんでも社会保険料で負担させるな、サラリーマンなめんなよ」という立場は、労働組合も一緒。
逆進性については触れようとせず、逆進性の埋め合わせには全くならない理由を挙げて「大丈夫です」はごまかし以外の何物でもない
> 「大丈夫です」はごまかし以外の何物でもない
いや、「ごまかし以外」の純然たる皮肉ですよ。
社会保険料の逆進性より、はるかにマシかと。国民年金の最終納付率は78.0％では、国民皆年金ですらない。https://www.mhlw.go.jp/content/12512000/000954503.pdf [mhlw.go.jp]
思うんだけど、大金持ちは節税して税金を払っていない印象。消費税の方が逆進性がないんじゃね？
「金持ち」が収入に応じて「消費」してるならそうなるかもな。
>消費税は、世代間負担の公平性などの点において他の税よりも優れる
ここなんだけど、年金生活者世代が税金を払うほぼ唯一の課税手段が消費税なんですよね消費税減税を強く主張するのは共産・社民・れいわ
消費税は売上に応じて課税する非人道的な税金なので、100%赤子が泣こうが経営者が首を吊ろうが関係なく、利益は削り、赤字は増やす。
法人税は利益にかかる税金なので、利益が増えれば法人税も増え、利益が減れば法人税も減る。赤字になれば利益は無いので税金はゼロ。
即ち、消費税が増税されると法人税は減ります。
なお、インボイス制度は事実上の消費税増税（免税事業者でなくても増税になる）なので、法人税は減るよね。
廃業する事業者も続出すると予想され、結果としてインボイス制度で税収が増えるかっていうとそれほどでもなく、減る可能性もある。（ただし、物価上昇がもっと進めば国民が貧しくなっても税収は増えるのが消費税。すげー非人道的）
いったい誰が得するんだという悪制度がインボイス制度なんだ。インボイス制度に賛成したり喜んだりしているやつは、自分も影響を受けて損してるのに気づいてないだけのOBKさんです。
インボイスを待たずに、とっとと会社を畳むべき。そういった最賃しか払えないようなゾンビ企業に雇われる、労働者の立場は…。
生産性の低い、利益率の低い会社が潰れるのは、社会にとってプラス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
むちゃくちゃ (スコア:1)
逆進性高い税制突き進めて
史上最高税収をゲットして
庶民には還元せずに
誰が得してるんやろ
Re:むちゃくちゃ (スコア:3)
逆進性高い税制突き進めて
史上最高税収をゲットして
庶民には還元せずに
誰が得してるんやろ
大丈夫です。消費税の増税はだいたい法人(3)税の減税とセットですから。
経団連 提言 2019年11月19日
https://www.keidanren.or.jp/policy/2019/098_gaiyo.pdf [keidanren.or.jp]
（３）安定財源を確保するための歳入改革
・消費税は、世代間負担の公平性などの点において他の税よりも優れる
・消費税率10％超への引き上げも有力な選択肢の一つとし、国民的な議論を喚起する必要
Re:むちゃくちゃ (スコア:2)
連合と経団連は、消費税を上げることで見解が一致しています。
「なんでも社会保険料で負担させるな、サラリーマンなめんなよ」という立場は、労働組合も一緒。
Re: (スコア:0)
逆進性については触れようとせず、逆進性の埋め合わせには全くならない理由を挙げて「大丈夫です」はごまかし以外の何物でもない
Re:むちゃくちゃ (スコア:2)
> 「大丈夫です」はごまかし以外の何物でもない
いや、「ごまかし以外」の純然たる皮肉ですよ。
Re:むちゃくちゃ (スコア:2)
社会保険料の逆進性より、はるかにマシかと。
国民年金の最終納付率は78.0％では、国民皆年金ですらない。
https://www.mhlw.go.jp/content/12512000/000954503.pdf [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
思うんだけど、大金持ちは節税して税金を払っていない印象。
消費税の方が逆進性がないんじゃね？
Re: (スコア:0)
「金持ち」が収入に応じて「消費」してるならそうなるかもな。
Re: (スコア:0)
>消費税は、世代間負担の公平性などの点において他の税よりも優れる
ここなんだけど、年金生活者世代が税金を払うほぼ唯一の課税手段が消費税なんですよね
消費税減税を強く主張するのは共産・社民・れいわ
Re: (スコア:0)
消費税は売上に応じて課税する非人道的な税金なので、100%赤子が泣こうが経営者が首を吊ろうが関係なく、利益は削り、赤字は増やす。
法人税は利益にかかる税金なので、利益が増えれば法人税も増え、利益が減れば法人税も減る。
赤字になれば利益は無いので税金はゼロ。
即ち、消費税が増税されると法人税は減ります。
なお、インボイス制度は事実上の消費税増税（免税事業者でなくても増税になる）なので、法人税は減るよね。
廃業する事業者も続出すると予想され、結果としてインボイス制度で税収が増えるかっていうとそれほどでもなく、減る可能性もある。
（ただし、物価上昇がもっと進めば国民が貧しくなっても税収は増えるのが消費税。すげー非人道的）
いったい誰が得するんだという悪制度がインボイス制度なんだ。
インボイス制度に賛成したり喜んだりしているやつは、自分も影響を受けて損してるのに気づいてないだけのOBKさんです。
Re: (スコア:0)
インボイスを待たずに、とっとと会社を畳むべき。
そういった最賃しか払えないようなゾンビ企業に雇われる、労働者の立場は…。
生産性の低い、利益率の低い会社が潰れるのは、社会にとってプラス。