「公取委、「インボイス制度」巡る独禁法違反で注意36件」記事へのコメント

脱税の報い

[Anonymous Coward]

今まで消費税を付加して請求していた（しかし免税で納税していなかった）業者が免税事業者を理由にインボイスを発行しないのなら、
今までの消費税分を今後は差し引けと言われるのは仕方ないのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

スラドでも消費税法を理解してないバカがいるのか。
インボイスの話をする時に「控除」の話が出てこない人は何も理解できてない。

脱税していたのは課税事業者側。
事業者間の取引では課税から免税に対して「免税だから消費税はいらないだろ」と消費税分の未払いが横行している。
例えば事務所→声優は固定報酬なので消費税が5%でも10%でもずっと同じ。税込ってことにして長年誤魔化し続けていた。
仮に1万円とすると5%の時は1万円(内税476円)、10%の時は1万円(内税909円)
声優視点だけで見ると消費税は貰ってないつもりなので何も変わってない。
でも事務所視点で見ると大きく変わる。内

Re:

[Anonymous Coward]

事務所→声優が労働者扱いなら公取委は動かないだろうし、個人事業者扱いなら税込だったのが間違いじゃない？

Re:脱税の報い

[Anonymous Coward]

「免税事業者でも消費税相当分を上乗せして請求できる」というルールなのにそれをやるのが間違いってどういうことだ？

Re:

[Anonymous Coward]

なので、たいていは「サービス価格」と「消費税」を分けて払ってる。
サービス価格はそのままで「インボイス領収書を発行できないなら消費税分は支払いません」は独禁法上も問題ない。
もちろんこれにゴネてる免税事業主も多いが、出る所に出ても争う余地がない。

問題になってるのは消費税を分けずに内税の形でサービス価格を決めていた契約だけかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> サービス価格はそのままで「インボイス領収書を発行できないなら消費税分は支払いません」は独禁法上も問題ない。

本当？

https://www.jftc.go.jp/dk/guideline/unyoukijun/invoice/invoice_gaiyou.pdf [jftc.go.jp]
のQ7

１ 取引対価の引下げ
取引上優越した地位にある事業者（買手）が、免税事業者との取引において、仕入税額控除できないことを理由に取引価格の引下げを要請し、再交
渉において、双方納得の上で取引価格を設定すれば、結果的に

Re:

[Anonymous Coward]

声優視点だけで見ると消費税は貰ってないつもり

声優側は消費税を請求してない。事務所が勝手に払ったつもりになってただけ。