アカウント名:
パスワード:
今まで消費税を付加して請求していた（しかし免税で納税していなかった）業者が免税事業者を理由にインボイスを発行しないのなら、今までの消費税分を今後は差し引けと言われるのは仕方ないのでは？
ここでの免税の本当の意味をよく分かってないバカが沸いてて、インボイス制度がいかに周知されてないかよくわかる。まずお前はバカでアホでクズでトンマでノー◆リンあるを自覚しろ。
まず大部分の免税事業者は消費税を「払っている」（not納めてる）。お前は小規模農家が農薬とかを購入するとき、消費税を払っていないと思ってるのか？いや思ってるバカなんだろうな。芸能事務所は事務所の維持費（電気代や水道代）に消費税がかかっていないと思うのか？いや思ってる間抜けなんだろうな。販売業者や電気・水道会社が小規模事業者という得が少ない相手にわざわざ手間をかけて「消費税払
>むしろ消費税管理の手間暇がないことで利益を維持しつつ原価を下げ、商品の最終価格をさげている。
このように、免税事業者というだけで他社より競争上優位に立っていたわけです。政策的にも課税売上高が1000万円以下の事業者だけ優遇する意味はないので、今回晴れてイーブンになったわけ。
免税事業者に意味がないなら、なぜそういう制度を作ったと思っているのかね。消費者相手の免税事業者はこれまでと変わらないんだが、そこは「イーブン」にならなくてもいいのかね。こんな制度を作る政府なんか信用できないとでも主張したいのか？
穴だらけの主張で自分の無知をアピールするとは、変わった趣味をお持ちですなあ。
全てにおいて100%を目指す必要は無いよ。潔癖症のひと？
何か理由があるならともかく、特に理由がなくても満たさなくてもいいってことかね。あんたの言う「イーブン」って、その程度の重要さしかないと、あんた自身が認めるわけだ。まあ確かにあんたが勝手に想像してるだけの「イーブン」なんか、満たす必要を感じる人がいないのは当然ではあるね。
「免税事業者に意味がないなら、なぜそういう制度を作ったと思っているのかね」に対する回答がないようだが、あんたは理解してないということでいいね。
大抵の物事にはコストが生じるんですよ。
コストが生じるからコストを見積もって最善の方法を採用する。「コストが生じる」で思考停止して、コストを見積もってないあんたに制度の評価ができるわけがない。当然の結果だったね。
私にコストを見積もる義務があると？
「コストを見積もってないあんたに制度の評価ができるわけがない」が「コストを見積もる義務がある」に見えちゃうのか。日本語の能力にも問題あるんじゃね。
良かった、私に義務は無いんですね！ではごきげんよう。
コストを見積もってないあんたの主張内容に意味はないという指摘に反論できないということは理解したようだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
脱税の報い (スコア:0)
今まで消費税を付加して請求していた（しかし免税で納税していなかった）業者が免税事業者を理由にインボイスを発行しないのなら、
今までの消費税分を今後は差し引けと言われるのは仕方ないのでは？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ここでの免税の本当の意味をよく分かってないバカが沸いてて、インボイス制度がいかに周知されてないかよくわかる。
まずお前はバカでアホでクズでトンマでノー◆リンあるを自覚しろ。
まず大部分の免税事業者は消費税を「払っている」（not納めてる）。
お前は小規模農家が農薬とかを購入するとき、消費税を払っていないと思ってるのか？いや思ってるバカなんだろうな。
芸能事務所は事務所の維持費（電気代や水道代）に消費税がかかっていないと思うのか？いや思ってる間抜けなんだろうな。
販売業者や電気・水道会社が小規模事業者という得が少ない相手にわざわざ手間をかけて「消費税払
Re: (スコア:2)
>むしろ消費税管理の手間暇がないことで利益を維持しつつ原価を下げ、商品の最終価格をさげている。
このように、免税事業者というだけで他社より競争上優位に立っていたわけです。
政策的にも課税売上高が1000万円以下の事業者だけ優遇する意味はないので、今回晴れてイーブンになったわけ。
Re: (スコア:0)
免税事業者に意味がないなら、なぜそういう制度を作ったと思っているのかね。消費者相手の免税事業者はこれまでと変わらないんだが、そこは「イーブン」にならなくてもいいのかね。こんな制度を作る政府なんか信用できないとでも主張したいのか？
穴だらけの主張で自分の無知をアピールするとは、変わった趣味をお持ちですなあ。
Re: (スコア:2)
全てにおいて100%を目指す必要は無いよ。潔癖症のひと？
Re: (スコア:0)
何か理由があるならともかく、特に理由がなくても満たさなくてもいいってことかね。あんたの言う「イーブン」って、その程度の重要さしかないと、あんた自身が認めるわけだ。まあ確かにあんたが勝手に想像してるだけの「イーブン」なんか、満たす必要を感じる人がいないのは当然ではあるね。
「免税事業者に意味がないなら、なぜそういう制度を作ったと思っているのかね」に対する回答がないようだが、あんたは理解してないということでいいね。
Re:脱税の報い (スコア:2)
大抵の物事にはコストが生じるんですよ。
Re: (スコア:0)
コストが生じるからコストを見積もって最善の方法を採用する。「コストが生じる」で思考停止して、コストを見積もってないあんたに制度の評価ができるわけがない。当然の結果だったね。
Re:脱税の報い (スコア:2)
私にコストを見積もる義務があると？
Re: (スコア:0)
「コストを見積もってないあんたに制度の評価ができるわけがない」が「コストを見積もる義務がある」に見えちゃうのか。日本語の能力にも問題あるんじゃね。
Re:脱税の報い (スコア:2)
良かった、私に義務は無いんですね！ではごきげんよう。
Re: (スコア:0)
コストを見積もってないあんたの主張内容に意味はないという指摘に反論できないということは理解したようだね。