アカウント名:
パスワード:
「放送と通信は融合しない」
の「放送」と「通信」を次の言葉にコンパイルしてみてください。
ブロードバンドは一方向性で、コミュニケーションは双方向性です。 双方向性の環境で一方向性しか使わないというのは、簡単に言えば半分の資源は無駄になります。一方向性のみに特化する環境ならば、双方向性よりもはるかに低コストで構築できます。 双方向性環境で一方向性環境のみ使うというのは、 技術的な面で「お得とはいえない」のです。
次に、映像番組は、時間的な制約があります。 人間は24時間
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ブロードキャストとコミュニケーションの違い (スコア:2)
の「放送」と「通信」を次の言葉にコンパイルしてみてください。
ブロードバンドは一方向性で、コミュニケーションは双方向性です。 双方向性の環境で一方向性しか使わないというのは、簡単に言えば半分の資源は無駄になります。一方向性のみに特化する環境ならば、双方向性よりもはるかに低コストで構築できます。 双方向性環境で一方向性環境のみ使うというのは、 技術的な面で「お得とはいえない」のです。
次に、映像番組は、時間的な制約があります。 人間は24時間
すずきひろのぶ
問題は,DigitalTVのあまった帯域をどうするか? (スコア:1)
しかし,デジタル化された電波の使われ方は,やはり,プライベートな方向に向かうのではないだろうか。あまり帯域でVODより,インターネットをダウンリンクくれるほうが嬉しいでしょ。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:問題は,DigitalTVのあまった帯域をどうするか? (スコア:0)
例えば地上波デジタルであったとすると、一つのチャンネルの帯域は広大だったとしても、関東一円にその電波をばらまくわけで、ターゲット一つあたりの帯域は極めて小さなものになると思われます。MegaWaveの破綻を思い出して頂
帯域が狭くても,使い道はあると思うよ。 (スコア:1)
あと,テレビはお茶の間で見る。つまり,自宅の固定された受信機で見る,というところはまったく変わってなくて,それならケーブルをつかえばいい。それゆえに地上波は,よりパーソナルな使い方へと向かわざるを得ないのではないか。というのが。私の主張です。
たとえば,スラッシュドットのコンテンツを垂れ流すとか・・・ って,これじゃ自分の主張からずれてる?
#ちなみに,自分宛てのコメントは通知されるようにメッセージ設定ができます。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心