アカウント名:
パスワード:
散々政府との癒着を絡めて叩いていたのに、いざ解散請求となったら「戦前のような宗教弾圧が懸念される」ですって。それを（市民の声と称して）一番求めていたのはあなたたちマスコミじゃないかと。
癒着はだめ、宗教弾圧もだめっていう意見もおかしいとは思わないが。
一つの団体は叩くか味方するかどちらかにしなければならないとか頭の悪いこと考えてるの？
ダメダメばかりで逆の良い評価が無いんだよね。どっちに転んでもダメな事しか書かないって・・・それならどうして初めから両論併記しないんだろうって。
両論併記って必ずしも平等でもないし、公平でもないからね。
ダメダメしか書かないほうがより平等でより公平ってこと？
本当に議論できないやつはどうしようもないな。どうして、ダメダメと両論併記の2つだけを比べようとするんだ。2以上の数字が数えられないの？
１つの反対意見しか出さないのでなく、せめて賛成と反対の２つ出せって話。２つしかないとか、２つで十分なんて書いてないぞ。議論できず２までしか数えられないのはあなたでしょ。
それなら、俺と言ってること同じだろ。ダメダメじゃなくて両論併記しろと言っておいて、「両論併記が必ずしもいいわけじゃないだろ」って突っ込まれたら、「両論併記じゃないんです。それ以上も考えていたんです」かよ。
ツリートップコメからちゃんと読んで何が主題か理解してくれ。
どっちに転んでもとか気軽に書いちゃうのって、なんでも一次元的に評価できちゃうとかいう安直デジタル思考ですか？
無免許はだめ、あおり運転もだめみたいな話なのに何を言っているんだ
なぜ「両論」なの？中間にいくらでも妥協案があるでしょ。多くの宗教団体は癒着してない。また、問題があった過去の宗教団体も解散命令はほとんど出ていない。解散命令以外の解決方法って、おそらくあるよね。
一方の意見しかないという話に対してせめて反対の意見も併せて出そうって話で。中間の妥協案まで報道してくれていれば、こんな意見そもそも出ないよ。
なんでそんなに線形で考えるの？一直線にしないと気が済まないの？落とし所なんて無数にあるでしょ。
本来、どうすべきかを考えるのは、国民であって、マスコミじゃないんだよ？
一部マスコミは政権批判、体制批判が教義なので、主義一貫してる
それ、どこの紙？S教？3K？
3Kは教団系の出版社と仲良いよ。
マスコミだって宗教と同じ中毒性のある売り込み方をしているわけで。情報を与える代わり金を払ったり広告を見させて購読をし続ける、通販番組で買わせ続ける、を取り上げられたら商売上がったりですから。同じ穴に住んでるもの同士。スラドもメディアとしては同じかもしれんけど。
ひとつの事例から「あなたたち」といきなり対象を拡大させる思考回路はいろいろ危険ですよその地元紙に意見すればよいこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
地元紙の掌返し (スコア:1)
散々政府との癒着を絡めて叩いていたのに、いざ解散請求となったら
「戦前のような宗教弾圧が懸念される」
ですって。
それを（市民の声と称して）一番求めていたのはあなたたちマスコミじゃないかと。
Re:地元紙の掌返し (スコア:2, 興味深い)
癒着はだめ、宗教弾圧もだめっていう意見もおかしいとは思わないが。
一つの団体は叩くか味方するかどちらかにしなければならないとか頭の悪いこと考えてるの？
Re: (スコア:0)
ダメダメばかりで逆の良い評価が無いんだよね。
どっちに転んでもダメな事しか書かないって・・・それならどうして初めから両論併記しないんだろうって。
Re: (スコア:0)
両論併記って必ずしも平等でもないし、公平でもないからね。
Re: (スコア:0)
ダメダメしか書かないほうがより平等でより公平ってこと？
Re: (スコア:0)
本当に議論できないやつはどうしようもないな。
どうして、ダメダメと両論併記の2つだけを比べようとするんだ。
2以上の数字が数えられないの？
Re:地元紙の掌返し (スコア:1)
１つの反対意見しか出さないのでなく、せめて賛成と反対の２つ出せって話。
２つしかないとか、２つで十分なんて書いてないぞ。
議論できず２までしか数えられないのはあなたでしょ。
Re: (スコア:0)
それなら、俺と言ってること同じだろ。
ダメダメじゃなくて両論併記しろと言っておいて、「両論併記が必ずしもいいわけじゃないだろ」って突っ込まれたら、「両論併記じゃないんです。それ以上も考えていたんです」かよ。
Re: (スコア:0)
ツリートップコメからちゃんと読んで何が主題か理解してくれ。
Re: (スコア:0)
どっちに転んでもとか気軽に書いちゃうのって、なんでも一次元的に評価できちゃうとかいう安直デジタル思考ですか？
Re: (スコア:0)
無免許はだめ、あおり運転もだめ
みたいな話なのに何を言っているんだ
Re: (スコア:0)
なぜ「両論」なの？中間にいくらでも妥協案があるでしょ。
多くの宗教団体は癒着してない。また、問題があった過去の宗教団体も解散命令はほとんど出ていない。
解散命令以外の解決方法って、おそらくあるよね。
Re: (スコア:0)
一方の意見しかないという話に対してせめて反対の意見も併せて出そうって話で。
中間の妥協案まで報道してくれていれば、こんな意見そもそも出ないよ。
Re: (スコア:0)
なんでそんなに線形で考えるの？一直線にしないと気が済まないの？
落とし所なんて無数にあるでしょ。
Re: (スコア:0)
本来、どうすべきかを考えるのは、国民であって、マスコミじゃないんだよ？
Re:地元紙の掌返し (スコア:1)
一部マスコミは政権批判、体制批判が教義なので、主義一貫してる
Re: (スコア:0)
それ、どこの紙？
S教？3K？
3Kは教団系の出版社と仲良いよ。
Re: (スコア:0)
マスコミだって宗教と同じ中毒性のある売り込み方をしているわけで。
情報を与える代わり金を払ったり広告を見させて購読をし続ける、通販番組で買わせ続ける、を取り上げられたら商売上がったりですから。
同じ穴に住んでるもの同士。スラドもメディアとしては同じかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
ひとつの事例から「あなたたち」といきなり対象を拡大させる思考回路はいろいろ危険ですよ
その地元紙に意見すればよいこと