アカウント名:
パスワード:
行政府から婦人科検診の補助が出るときに対象になる、くらいしか戸籍上の性別を変更する意味ってなさそうなんだけど、生物学的に女性でない以上無意味だよね。
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
現時点では法的な同性婚ができない以上、戸籍の性別は婚姻等で非常に重要です。
同性婚の配偶者控除や相続とかの問題も同様。なぜ必要性がないと思うのだろうか。
そういうことを想像できないんでしょうよ。想像できてても、結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない、っていうアベ的な考えかもしれないね。
> 結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
なにを馬鹿なことを。第一に優遇ではなくて平等を求めている。第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。第三に同性婚でも子育てはできる。
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
> 第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。それで?
> 第三に同性婚でも子育てはできる。出生率に寄与しないよね。
あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
日本を「社会の存続に有用な方を優先」して不平等な社会にしたければ、改憲運動でもしたらどうかな?
> あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
所詮建前でしょ。累進課税採用されてる時点で既に平等じゃないし。平等をそこまで声高々に叫ぶなら、より多くに影響あるそっちから直した方がいいんじゃない?
話は変わるけど結婚は次世代への投資を行わせるための優遇措置であるという立場に立つなら、優遇措置は「子供がいる人」だけでいいよね
というわけで法的にはもう結婚なんかやめてしまって* 家族登録 * 何人でも可。相続とか立ち合いとかの判断に使う。多くは夫婦相当と子供を登録することを想定するが、全員の同意があれば何人だも可。他人の子供を勝手に入れないような仕組みがいるだろうけどその辺は些末なことだろう* 再生産優遇 * 子供を産んだ人に与える。特段の事情があれば権利譲渡も可能(ex: 代理出産や人工子宮、特別養子など) * 優遇を受ける人と家族登録されている人にもある程度与える
に分けてもいいんかもね。もう性別なんか全部取っ払っちまって。バラエティとしては再生産優遇を生まれる前からチャレンジ優遇があってもいいのかもしれないね
子供がいる人を優遇することで子供がいない人は頑張って子供がいる人になるのです。子供がいない人を優遇すると子供がいないほうがお得だから子供はいらないとこうなります。
え、これ本気で考えてる…?本格的に馬鹿じゃないのかしかも
> バラエティとしては再生産優遇を生まれる前からチャレンジ優遇元コメからして言及されてるやんけw
子供いなさそう。
なぜ(#4552853)がマイナスで、 (#4552867)がマイナスされないのか理解に苦しむ。
国にとって有用だから優遇するなんて、どこのファシスト国家なんだよ。日本は国民主権の国であって、国家主義の国ではないんだよ。
社会を持続させるのに貢献出来る人に優先して金回すのはごく普通の事では。個人的な考えで、マイノリティな人達が可哀想とか思ってフォローしたいなら、自分で金集めて支援すればいいと思うよ、別に誰も止めない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
戸籍上の性別を変更する理由はなんなんだろう (スコア:1)
行政府から婦人科検診の補助が出るときに対象になる、くらいしか戸籍上の性別を変更する意味ってなさそうなんだけど、生物学的に女性でない以上無意味だよね。
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
理由はたくさんあり得る (スコア:3)
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
現時点では法的な同性婚ができない以上、戸籍の性別は婚姻等で非常に重要です。
同性婚の配偶者控除や相続とかの問題も同様。
なぜ必要性がないと思うのだろうか。
Re: (スコア:-1)
そういうことを想像できないんでしょうよ。
想像できてても、結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない、っていうアベ的な考えかもしれないね。
Re:理由はたくさんあり得る (スコア:0)
> 結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。
何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
Re:理由はたくさんあり得る (スコア:2)
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。
何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
なにを馬鹿なことを。
第一に優遇ではなくて平等を求めている。
第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。
第三に同性婚でも子育てはできる。
Re: (スコア:0)
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。
社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
> 第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。
それで?
> 第三に同性婚でも子育てはできる。
出生率に寄与しないよね。
Re:理由はたくさんあり得る (スコア:2)
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。
社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
日本を「社会の存続に有用な方を優先」して不平等な社会にしたければ、改憲運動でもしたらどうかな?
Re: (スコア:0)
> あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
所詮建前でしょ。累進課税採用されてる時点で既に平等じゃないし。
平等をそこまで声高々に叫ぶなら、より多くに影響あるそっちから直した方がいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
話は変わるけど
結婚は次世代への投資を行わせるための優遇措置であるという立場に立つなら、
優遇措置は「子供がいる人」だけでいいよね
というわけで法的にはもう結婚なんかやめてしまって
* 家族登録
* 何人でも可。相続とか立ち合いとかの判断に使う。多くは夫婦相当と子供を登録することを想定するが、全員の同意があれば何人だも可。他人の子供を勝手に入れないような仕組みがいるだろうけどその辺は些末なことだろう
* 再生産優遇
* 子供を産んだ人に与える。特段の事情があれば権利譲渡も可能(ex: 代理出産や人工子宮、特別養子など)
* 優遇を受ける人と家族登録されている人にもある程度与える
に分けてもいいんかもね。
もう性別なんか全部取っ払っちまって。
バラエティとしては再生産優遇を生まれる前からチャレンジ優遇があってもいいのかもしれないね
Re: (スコア:0)
全然関係ないけど何でこんな3秒考えたら分かるような間違いを永遠と繰り返すんだろう?
優遇すべきは「子供がいない人」だろ?
「子供がいない人」を援助して「子供がいる人」に変わってもらって初めて目的が達成される。
何でもう持っていてこれ以上は要らない人を優遇しなきゃならんのだ。
Re: (スコア:0)
子供がいる人を優遇することで子供がいない人は頑張って子供がいる人になるのです。
子供がいない人を優遇すると子供がいないほうがお得だから子供はいらないとこうなります。
Re: (スコア:0)
え、これ本気で考えてる…?本格的に馬鹿じゃないのか
しかも
> バラエティとしては再生産優遇を生まれる前からチャレンジ優遇
元コメからして言及されてるやんけw
Re: (スコア:0)
子供いなさそう。
Re: (スコア:0)
なぜ(#4552853)がマイナスで、 (#4552867)がマイナスされないのか理解に苦しむ。
国にとって有用だから優遇するなんて、どこのファシスト国家なんだよ。
日本は国民主権の国であって、国家主義の国ではないんだよ。
Re: (スコア:0)
社会を持続させるのに貢献出来る人に優先して金回すのはごく普通の事では。
個人的な考えで、マイノリティな人達が可哀想とか思ってフォローしたいなら、
自分で金集めて支援すればいいと思うよ、別に誰も止めない。