アカウント名:
パスワード:
症状: Web閲覧中数分おきに広告が表示されます 感染経路: 添付ファイルを開くだけで感染します
Blaster も、
感染経路: インターネットを見ているだけで感染します
ようするに、「こんなのやりましたー!」という事実が作りたいだけで、内容がついてきてない典型。
インターネットを見ているだけで感染します
Blaster [symantec.co.jp]の被害にあった友人の対応を幾度と無くしたことのある経験から、初心者がウイルスの大体の内容を把握できるなら、多少情報に間違っていても良いかなと思って見てみましたけど…(だって、RPCに欠陥とかいってもわかんないでしょう)
ウイルスは「なんか悪いものー」だと思います。
ってところが、このサイトの価値観に照らし合わせてウイルスっぽいかな…と。
#一言足らなかったな。失敗。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
でたらめな内容 (スコア:2, すばらしい洞察)
Blaster も、
「インターネットを見ている」って何?ようするに、「こんなのやりましたー!」という事実が作りたいだけで、内容がついてきてない典型。
Re:でたらめな内容 (スコア:2, 参考になる)
のアイコンが「e」なのはおいておいても結局#455307AC [srad.jp]にある程度同意。
MSの絵でるセキュリティ情報 [microsoft.com]のほうがいいような感じもするなぁ。
Re:でたらめな内容 (スコア:0)
「このウイルスには、添付ファイルを開くだけで感染します。」
だって。
バカじゃねーの? さっさとサイトを閉じろ。
だいたいこんなもののどこが疑似体験なんだ?
Re:でたらめな内容 (スコア:0)
#ギャルゲーの話?
Re:でたらめな内容 (スコア:1)
>#ギャルゲーの話?
ギャルゲーに話を持っていくと、「本当に体験しているんだ!」という
人がたまにいるのでご注意をば
# いや、ギャルゲーキャラと結婚式キメちゃった人を何人かみてきたので…
Re:でたらめな内容 (スコア:1)
とりあえずWhoisしてみましたが、わけ判らん個人名でした。
一般社員には教えられませんね~。このサイト。
#そもそもセキュリティ気にしていたら、
#あのコンテンツは表示できんって
おやくそく (スコア:1)
Re:おやくそく (スコア:1)
どうも、Let's noteプレゼントの影に、
名簿屋サンの影が見えて仕方ないって、
穿ち過ぎですかね?
有識者の皆さん見解よろしくです。
Re:おやくそく (スコア:0)
Re:でたらめな内容 (スコア:0)
一番ヤバイのは
>サイトの制作を担当するクインランド代表取締役社長の吉村一哉氏
でしょうか。
会社自体は企画屋のようですので、レベルがしれてるのはある意味正しい姿なのかもしれませんが、
Re:でたらめな内容 (スコア:1)
>感染経路: 添付ファイルを開くだけで感染します
Micro$oft社のWebサイトを閲覧していると
BUY NOW! BUY NOW! BUY NOW! BUY NOW!
という広告が出てくると。ウィルスの被害...なのかなぁ。
Re:でたらめな内容 (スコア:0)
やっぱりサイトの内容がダメダメだからなんでしょうか?
協賛 : シマンテック らしいですよ。 (スコア:1)
協賛企業紹介@セキュリティーリスク・ショールーム [security-showroom.jp]
とりあえず、嘘はやめろと小一時間(略
各ウイルス解説から、協賛企業のシマンテックのウイルス辞典へリンクを張ってほしい・・・
それが本当に正しいかチェックするために(苦笑)
Re:でたらめな内容 (スコア:0)
サイト自体がウイルスの可能性 (スコア:0, フレームのもと)
Blaster [symantec.co.jp]の被害にあった友人の対応を幾度と無くしたことのある経験から、初心者がウイルスの大体の内容を把握できるなら、多少情報に間違っていても良いかなと思って見てみましたけど…(だって、RPCに欠陥とかいってもわかんないでしょう)
サイト自体がウイルスの可能性って、どういう意味さ? (スコア:0)
・情報なし
とはいえ、そういうサイトをウイルスだっていう感覚は
非常に理解が難しい。 誤解の余地があるというよりも
誤解してくださいといわんばかり。
「ウイルスってなに?」
「なんか悪いものー」
って思ってません?
Re:サイト自体がウイルスの可能性って、どういう意味 (スコア:1)
ウイルスは「なんか悪いものー」だと思います。
ってところが、このサイトの価値観に照らし合わせてウイルスっぽいかな…と。
#一言足らなかったな。失敗。
Re:サイト自体がウイルスの可能性 (スコア:0)
そういう行動が「あそこの情報は役に立たない」という情報になります。
ただまぁ、タレコミ子も編集者も中を見て書いたんじゃなさそうだなぁ、とか思ったりはするけど。
「なんじゃこりゃ?」ってタレコミじゃないものね。
Re:サイト自体がウイルスの可能性 (スコア:1)
タレコミしたときは12/11で、まだオープン前だったんですよぅ。
昨日見て、サーバ証明書で警告出てふんぞり返りましたヽ(;´ー`)ノ
#という言い訳。
初心者向け啓蒙としての意識は悪くないと思うので、
本オープンに向けて改善していってもらいたいものです。