「国際チェス連盟のトランス女性の公式戦出場禁止で男女格差議論が起きる」記事へのコメント

女性のみ取得できるタイトルは逆差別なのか

[tamaco (19059)]

まずタレコミ文自体がミスリードを誘う。

＞しかし、日本チェス連盟によると「男女にレベルの差があるのは事実」との回答があった
＞チェス競技では性別によりルールが異なる部分が存在する

ルールじゃなくて、性別に対して扱いを変えている部分があるということですよね。
レベル差があるのはいろいろな理由があるが、競技人口なのかもしれないしステレオタイプの差別により女性がでてこれないだけなのかもしれない。
それで、現実は女性のみで守られているタイトルがあり、女性しかとれないものがある。
タレコミのリンク先には、

「男性の中では芽が出ないけれど女子大会だったらトップレベルになれるプレーヤーが、本当はトランスジェンダーではないにも関わらず性別を変える、という不

Re:女性のみ取得できるタイトルは逆差別なのか

[tamaco (19059)]

ミスリードでもっとひどいと思ったのは朝日新聞

上記で使ったリンク先はチェスにおけるトランスジェンダー女性の問題に対するフェミニストのプロパガンダ [note.com]が本来のタイトルであり

BBCが記事に取り上げた批判は実によく分かる。以上のように、BBCの記事の批判は実に的を射ている。

が冷静な分析に対し

一方で的を外した、男性悪玉論に染まったフェミニズムから国際チェス連盟を批判している考え無しの以下の記事が朝日新聞から出た。もっとも、偏向記事を出しても恥じることのない朝日新聞なので、考え無しなのではなく、むしろ邪悪な意図をもって書かれた記事である可能性はある。すなわち、ありもしない被害を訴えて「女性の被害者ポジションの確保」を目指したプロパガンダかもしれないのだ。まぁ、どちらにしても批判することには変わりがないので、プロパガンダかどうかはさておき、どこがおかしいか見てみよう。

そしてタレコミ文の
＞一部の選手やファンからはこの格差が女性を軽視するものだと受け取られており、批判の声が上がっているとされる。

につながっていくと自分の中では腑に落ちた。まあ、タレコミ文のリンク先のdotアエラ朝日がまあ中立なのでそこまでは批判しないが。