「Endows の へっぽこプログラマ日誌 第18回」記事へのコメント

えらくなく。

[Anonymous Coward]

どちらかと言うと、エロい人なのですが。
gcc であれば、-pedantic-errors とかするとアレかもしれません。

Re:えらくなく。

[Endows (8644)]

なるほど、初めて知りましたです。

たしかに -pedantic-errors とすると

bitfeeld.c:4: bit-field `flag1' type invalid in ANSI C
bitfeeld.c:5: bit-field `flag2' type invalid in ANSI C

のようになりますね。
勉強になりました。

Re:えらくなく。

[Yoh2 (6924)]

さらに混乱の種を。
C99では、int型の他に、_Bool型(0, 1を保持するのに十分な大きさを持つ整数)もビットフィールドとして許されるようになったようです。
C99は、いろいろとかゆいところに手が届く拡張がなされているので、ビットフィールドも拡張されているかと期待したのですが、どうやら_Boolが仕えるようになっただけのようですね。

/*
C++スタイルのコメント、指定初期化子、enmumリスト中の余分なコンマ、零長配列メンバのためにC99を導入するメリットはあると思っているのでYoh2
でも可変長配列とコンパウンドリテラルは諸刃の剣だよなぁ……(コンパウンドリテラルは使うけどさ)
*/

--
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。