アカウント名:
パスワード:
ＡＩの倫理観は人間様より当然劣っている？それともＭＳが？
そもそも、まだ倫理観なんてないでしょ。「倫理って何？」と問われた時に、学習元の辞書等の記載をいい感じに文章化して答えるのはできるだろうし。出力内容が倫理的でないと指摘された時、表面的な謝罪文を出力してみせることも出来るだろうけど。
極論、博識だけど世間知らずな、サイコパスか怪物だと思って扱わないと、生成AIなんか使えんのよ。外に出す文章を人間のチェックなしにやらせるなんて阿呆の所業だ。
# 「葬送のフリーレン」の「言葉を話す魔物」の話を思い出す# 魔物が最初に発した言葉は、人間をおびき寄せるために「助けて」だった、というやつ
「上記アンケートをキリスト教的倫理観に照らして、問題点を挙げて採点せよ」って一回手順を挟めばいいだけじゃない？わざわざ人間が見る必要はない。
「上記アンケートをキリスト教的倫理観に照らして、問題点を挙げて採点せよ」って一回手順を挟めば
宗教絡みの倫理の話題を避けるように学習させられてることは少なくない。それ故に問題ないと判断する可能性もある。あとまあ、死因を推測させるのは、その行為自体が倫理に反するわけじゃないよね、警察とかは職務でやるわけだし。
このアンケートは日本語で言うところの「不謹慎」だと思うけど、このコンテクストはAIには結構、難しそうだ。
Web上にはドナルド・トランプが模範的なキリスト教徒だと言う声も少なくないのですが。
保守派の人から見ると模範的でいいと思うけど好物のマクドナルド食べる時にお祈り捧げるんやろか
保守派の人は浮気が原因で離婚を繰り返している人が模範的だとは到底思えないはずなんだけど。たとえ大統領といえども弾劾は免れない [wikipedia.org]ぐらいの大罪なはずなんだけどねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
許される範囲だと思いたいが (スコア:0)
ＡＩの倫理観は人間様より当然劣っている？それともＭＳが？
Re:許される範囲だと思いたいが (スコア:1)
そもそも、まだ倫理観なんてないでしょ。
「倫理って何？」と問われた時に、学習元の辞書等の記載をいい感じに文章化して答えるのはできるだろうし。出力内容が倫理的でないと指摘された時、表面的な謝罪文を出力してみせることも出来るだろうけど。
極論、博識だけど世間知らずな、サイコパスか怪物だと思って扱わないと、生成AIなんか使えんのよ。
外に出す文章を人間のチェックなしにやらせるなんて阿呆の所業だ。
# 「葬送のフリーレン」の「言葉を話す魔物」の話を思い出す
# 魔物が最初に発した言葉は、人間をおびき寄せるために「助けて」だった、というやつ
Re: (スコア:0)
「上記アンケートをキリスト教的倫理観に照らして、問題点を挙げて採点せよ」
って一回手順を挟めばいいだけじゃない？
わざわざ人間が見る必要はない。
Re: (スコア:0)
「上記アンケートをキリスト教的倫理観に照らして、問題点を挙げて採点せよ」
って一回手順を挟めば
宗教絡みの倫理の話題を避けるように学習させられてることは少なくない。それ故に問題ないと判断する可能性もある。
あとまあ、死因を推測させるのは、その行為自体が倫理に反するわけじゃないよね、警察とかは職務でやるわけだし。
このアンケートは日本語で言うところの「不謹慎」だと思うけど、このコンテクストはAIには結構、難しそうだ。
Re: (スコア:0)
Web上にはドナルド・トランプが模範的なキリスト教徒だと言う声も少なくないのですが。
Re: (スコア:0)
保守派の人から見ると模範的でいいと思うけど
好物のマクドナルド食べる時にお祈り捧げるんやろか
Re: (スコア:0)
保守派の人は浮気が原因で離婚を繰り返している人が模範的だとは到底思えないはずなんだけど。
たとえ大統領といえども弾劾は免れない [wikipedia.org]ぐらいの大罪なはずなんだけどねえ。