アカウント名:
パスワード:
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
「根拠がないとだめですか？」駄目に決まってるだろーが。
エビデンスとか横文字で言うから惑わされてるんかね。まぁ「根拠」のなかでもより証拠・証跡に基づいた根拠になるので、報道機関的には嫌なのかもしれないが。
数字が合ったらとりあえず計算してみる。その程度もやらず印象で報道してるケースが多くて驚くもんなぁ…。根拠無いのかい。
そしてお互いに、エビデンスを出せ出せと言って自分では出さない、不毛な罵りあいになって面白そう。
以前見た、掃除機の紙パック派とサイクロン派の罵りあい並みに不毛。
よく見てみ。「根拠」がないとだめですか？ って書き換えてんだよねわざと。他人を説得するのに「根拠」無かったら駄目に決まってるだろーという。「エビデンス」とかいう横文字以前の話。
だから、「根拠」が無い場合は「それってあなたの感想ですよね」と返されるとぐうの音も出ない。
もっとも、大元の朝日の記事自体が「たった1度の個人の経験」と言っちゃってるので、「根拠は私の感想です」になっちゃってんのよな。まぁ「私の感想」にも当然価値はあるのだが、報道がそれで良いのか・議論で他人を納得させるのがそれで良いのか、って話してんのでね。根拠ない自信は登坂氏だけにしてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:0)
「根拠がないとだめですか？」
駄目に決まってるだろーが。
エビデンスとか横文字で言うから惑わされてるんかね。
まぁ「根拠」のなかでもより証拠・証跡に基づいた根拠になるので、報道機関的には嫌なのかもしれないが。
数字が合ったらとりあえず計算してみる。
その程度もやらず印象で報道してるケースが多くて驚くもんなぁ…。根拠無いのかい。
Re: (スコア:0)
そしてお互いに、エビデンスを出せ出せと言って自分では出さない、不毛な罵りあいになって面白そう。
以前見た、掃除機の紙パック派とサイクロン派の罵りあい並みに不毛。
Re: (スコア:0)
よく見てみ。「根拠」がないとだめですか？ って書き換えてんだよねわざと。
他人を説得するのに「根拠」無かったら駄目に決まってるだろーという。
「エビデンス」とかいう横文字以前の話。
だから、「根拠」が無い場合は「それってあなたの感想ですよね」と返されるとぐうの音も出ない。
もっとも、大元の朝日の記事自体が「たった1度の個人の経験」と言っちゃってるので、「根拠は私の感想です」になっちゃってんのよな。
まぁ「私の感想」にも当然価値はあるのだが、報道がそれで良いのか・議論で他人を納得させるのがそれで良いのか、って話してんのでね。
根拠ない自信は登坂氏だけにしてほしい。